Unterschied bei der Definition von Knockout-Ansichtsmodellen: Objektliterale vs. Funktionen
In Knockout.js können Ansichtsmodelle mit beiden Objektliteralen deklariert werden oder als Funktionen. Obwohl beide Ansätze funktionale Ansichtsmodelle erzeugen können, gibt es wesentliche Unterschiede, die es zu berücksichtigen gilt.
Objektliterale:
Beispiel:
<code class="javascript">var viewModel = { firstname: ko.observable("Bob") };</code>
Funktionen:
Beispiel :
<code class="javascript">var viewModel = function() { this.firstname= ko.observable("Bob"); }; ko.applyBindings(new viewModel ());</code>
Vorteile der Verwendung von Funktionen:
Direkter Zugriff darauf: Funktionen bieten direkten Zugriff auf die zu erstellende Instanz, wodurch es einfacher wird, berechnete Observablen zu definieren und Ereignisrückrufe zu verarbeiten. Beispiel:
<code class="javascript">var ViewModel = function(first, last) { this.first = ko.observable(first); this.last = ko.observable(last); this.full = ko.computed(function() { return this.first() + " " + this.last(); }, this); };</code>
Anwendungsfälle:
Berücksichtigen Sie bei der Entscheidung, welchen Stil Sie verwenden möchten, Folgendes:
Letztendlich hängt die Wahl zwischen Objektliteralen und Funktionen von der Komplexität und den Anforderungen des Ansichtsmodells ab. Mit beiden Ansätzen können funktionale Ansichtsmodelle erstellt werden, Funktionen bieten jedoch mehr Flexibilität und Kontrolle.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von## Objektliterale vs. Funktionen: Welche Definition des Knockout-Ansichtsmodells ist die richtige für Sie?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!