Inhaltsverzeichnis
Unerwartetes Verhalten von fmt.Printf mit Breiten- und Präzisionsfeldern für %g
Verstehen der mehrdeutigen Dokumentation
Das wahre Verhalten von %.9g
Der Einfluss von Breite und Genauigkeit
Erläuterung des gegebenen Beispiels
Heim Backend-Entwicklung Golang Wie funktioniert das Präzisionsfeld tatsächlich mit „%g' in „fmt.Printf'?

Wie funktioniert das Präzisionsfeld tatsächlich mit „%g' in „fmt.Printf'?

Oct 26, 2024 am 01:27 AM

How Does the Precision Field Actually Work with `%g` in `fmt.Printf`?

Unerwartetes Verhalten von fmt.Printf mit Breiten- und Präzisionsfeldern für %g

Verstehen der mehrdeutigen Dokumentation

Die Dokumentation für die Formatierungsfelder von fmt.Printf für Gleitkommawerte besagt:

"Bei Gleitkommawerten legt die Breite die Mindestbreite des Felds fest
und die Präzision legt die Anzahl der Nachkommastellen fest, sofern
sofern angemessen, außer dass für %g/%G die Gesamtzahl der Ziffern festgelegt wird.“

Der verwirrende Teil liegt in der Verwendung von „it“ im letzten Satz. Es bezieht sich eigentlich auf „Präzision“, nicht auf „Breite“.

Das wahre Verhalten von %.9g

Im Gegensatz zur Intuition, dass %.9g insgesamt 9 signifikante Ziffern erzeugen sollte, ist es berücksichtigt tatsächlich nur Ziffern nach dem Dezimalpunkt.

Zum Beispiel wird 123456.789 als 123.4e 03 formatiert, da %.9g effektiv alle führenden Nullen abschneidet.

Umgekehrt wird 0.0000012345 als 1.2345 formatiert e-06, weil %.9g alle signifikanten Ziffern nach dem Dezimalpunkt berücksichtigt.

Der Einfluss von Breite und Genauigkeit

Das Feld „Breite“ gibt die Mindestbreite der gesamten formatierten Zeichenfolge einschließlich der Dezimalstelle an Punkt und Exponent (falls vorhanden).

Das Präzisionsfeld legt, wie oben beschrieben, die Anzahl der signifikanten Stellen nach dem Dezimalpunkt fest.

Für %g überschreibt das Präzisionsfeld das Breitenfeld . Wenn die formatierte Zeichenfolge jedoch die angegebene Breite überschreitet, wird sie über die angegebene Breite hinaus erweitert.

Erläuterung des gegebenen Beispiels

Denken Sie daran, dass das Beispiel die Formatierung der folgenden Gleitkommawerte mit beinhaltet .9g:

  • 0,0606060606060606
  • 0,3333333333333333
  • 0,05
  • 0,4
  • 0,18181818181 81818
  • 0.0606060606060606: Die Bei einer Genauigkeit von 9 werden die führenden Nullen abgeschnitten, was zu 0,0606060606 führt, was in die Breite von 10 passt.
  • 0,3333333333333333: Ähnlich wie im ersten Beispiel passt die resultierende Zeichenfolge 0,333333333 in die Breite von 10.
  • 0,05: Bei nur 2 signifikanten Ziffern wird 0,05 mit Leerzeichen aufgefüllt, um die Mindestbreite von 10 zu erreichen.
  • 0,4: Ähnlich wie 0,05 wird auch 0,4 aufgefüllt, um die Mindestbreite von 10 zu erreichen.
  • 0,1818181818181818: Die Genauigkeit von 9 ergibt 0,181818182, wobei die abschließende 2 aufgerundet wird. Diese Zeichenfolge passt in die Breite von 10.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie funktioniert das Präzisionsfeld tatsächlich mit „%g' in „fmt.Printf'?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - So erhalten und verwenden Sie Royal Keys
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold: Fusionssystem, erklärt
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Flüstern des Hexenbaum
3 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Java-Tutorial
1671
14
PHP-Tutorial
1276
29
C#-Tutorial
1256
24
Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer Erste Schritte mit Go: Ein Anfängerführer Apr 26, 2025 am 12:21 AM

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Golang gegen C: Leistung und Geschwindigkeitsvergleich Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

See all articles