Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Hauptteil

Hier sind einige fragenbasierte Titeloptionen, die sich auf das Kernthema konzentrieren: * C std::optional: Warum keine Spezialisierung für Referenztypen? (Direkt und auf den Punkt) * Referenztypen in C std::option

Susan Sarandon
Freigeben: 2024-10-26 18:09:30
Original
916 Leute haben es durchsucht

Here are a few question-based title options, focusing on the core issue:

* C   std::optional: Why No Specialization for Reference Types? (Direct and to the point)
* Reference Types in C   std::optional: Missing Feature or Deliberate Design Choice? (Highl

Optional in C: Warum keine Spezialisierung für Referenztypen?

Trotz der Spezialisierung für Referenztypen in Bibliotheken wie Boost, dem C std::optional der Standardbibliothek bietet eine solche Funktion nicht. Diese Entscheidung hat Fragen zu ihrer Begründung und möglichen alternativen Mechanismen ausgelöst.

Begründung hinter der Unterlassung

Während der Diskussion über n3406 (der Vorschlag für optional) wurden Bedenken geäußert bezüglich der Aufnahme optionaler Referenzen. Die Autoren von n3527 erkannten diese Einwände und trennten optionale Referenzen in einen Hilfsvorschlag, um die Wahrscheinlichkeit der Akzeptanz für standardmäßige optionale Werte zu erhöhen. Auch wenn „fakultativ“ letztendlich aufgrund nicht zusammenhängender Faktoren nicht in C 14 aufgenommen wurde, stellte die Ablehnung optionaler Verweise durch das Komitee kein Problem dar.

Aktuelle Alternativen

Obwohl std::optional keine Spezialisierung für Referenztypen bietet, fehlt der Standardbibliothek ein äquivalentes Konstrukt, das die Semantik „Referenz auf möglicherweise vorhandenes Objekt“ bereitstellt. Dies kann dazu führen, dass Entwickler nach Alternativen suchen:

  • Auto_ptr: Während std::auto_ptr in C 11 veraltet ist, kann es eine Referenz mit Besitzsemantik simulieren. Von der Verwendung wird jedoch aufgrund von Problemen wie Speicherlecks abgeraten.
  • boost::optional: Boost bietet eine spezielle optionale Implementierung, die Referenztypen unterstützt. Es bietet die gleiche Semantik wie std::optional, erfordert jedoch die Einbindung der Boost-Bibliothek.

Zukünftige Überlegungen

Während optionale Referenzen derzeit in der fehlen C-Standardbibliothek hat das Komitee ihre zukünftige Aufnahme nicht ausgeschlossen. Sollte ein formeller Vorschlag eingereicht werden, hängt die Entscheidung letztendlich von der Bewertung der Vorzüge der vorgeschlagenen Funktion durch den Ausschuss ab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHier sind einige fragenbasierte Titeloptionen, die sich auf das Kernthema konzentrieren: * C std::optional: Warum keine Spezialisierung für Referenztypen? (Direkt und auf den Punkt) * Referenztypen in C std::option. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage
Über uns Haftungsausschluss Sitemap
Chinesische PHP-Website:Online-PHP-Schulung für das Gemeinwohl,Helfen Sie PHP-Lernenden, sich schnell weiterzuentwickeln!