Warum lassen parametrisierte Konstruktoren in C#, C und Java den parameterlosen Konstruktor verschwinden?

Warum verschwindet der parameterlose Konstruktor bei parametrisierten Konstruktoren?

In C#, C und Java führt die Definition eines Konstruktors mit Parametern zum Fehlen eines standardmäßigen parameterlosen Konstruktors. Obwohl dieses Verhalten weithin akzeptiert ist, wurde der Grund dafür kürzlich untersucht.

Das Fehlen des Standardkonstruktors stellt keine technische Einschränkung dar, da Compiler die Möglichkeit haben, Konstruktoren zu generieren. Dieses Verhalten wird jedoch durch praktische Überlegungen bestimmt:

• Vermeidung abgeleiteter Absichten: Wenn ein Konstruktor mit Parametern definiert wird, impliziert dies, dass die Klasse eine bestimmte Initialisierungslogik erfordert. Die Bereitstellung eines standardmäßigen Konstruktors ohne Parameter würde es Benutzern in diesem Szenario ermöglichen, diese notwendigen Schritte zu umgehen, was möglicherweise zu Codefehlern führen könnte.
• Schutz expliziter Absichten: Durch die Anforderung einer expliziten Deklaration eines Konstruktors ohne Parameter erzwingen Compiler dies die Absicht des Programmierers. Wenn ein Standardkonstruktor wirklich gewünscht ist, muss der Programmierer ihn explizit definieren, um seine Absicht zu verdeutlichen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum lassen parametrisierte Konstruktoren in C#, C und Java den parameterlosen Konstruktor verschwinden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!