


Warum trennt Go String-Funktionen in einem „Strings'-Paket, anstatt Methoden direkt für den „String'-Typ zu definieren?
Methodendefinition für Grundtypen in Go: Eine Designauswahl
Eine häufig gestellte Frage in der Go-Community dreht sich um die Gründe für die Definition von Zeichenfolgen Funktionen in einem separaten Paket und nicht direkt im String-Datentyp. Diese Entwurfsentscheidung hat Diskussionen über benutzerdefinierte Zeichenfolgentypen und die Zugänglichkeit integrierter Funktionen ausgelöst.
Warum nicht Methoden für Zeichenfolgentypen direkt definieren?
Der Hauptgrund für die Definition von Zeichenfolgen Funktionen im Strings-Paket dienen dazu, die Einfachheit der Sprache zu bewahren. Das Design von Go erlaubt keine Methodendefinition für Basistypen, die außerhalb der Sprache selbst definiert sind. Da String ein solcher Typ ist, würde das Hinzufügen von Methoden erhebliche Sprach-/Compiler-Änderungen erfordern.
Benutzerdefinierte String-Typen und Methodenzugänglichkeit
Die Sorge, dass benutzerdefinierte String-Typen dies nicht können Der Zugriff auf integrierte Funktionen ist unbegründet. Benutzerdefinierte Zeichenfolgentypen können zwar Zeichenfolgen erweitern, sie können jedoch keine Methoden definieren, die die integrierten Funktionen überschreiben. Dies liegt daran, dass das Sprachdesign nur Methoden für Typen innerhalb desselben Pakets zulässt.
Unterstützende Beweise von Go-Erstellern
Diese Designentscheidung wird durch Aussagen von Go-Erstellern weiter untermauert Rob Pike:
- "Go verfügt nicht über Methoden für Basistypen ... teilweise wegen der Folgewirkung, die sie auf Schnittstellen haben könnten."
- "Alle [string Functions]-Methoden für den Basistyp würden die Sprache komplizieren bietet mehrere Vorteile:
Wartbarkeit: Funktionen lassen sich in einem dedizierten Paket einfacher isolieren und aktualisieren.
Erweiterbarkeit:- Zusätzliche String-Funktionen kann nahtlos hinzugefügt werden, ohne den String-Typ selbst zu ändern.
- Flexibilität: Der Bibliotheksansatz ermöglicht die Anwendung von String-Funktionen auf eine Vielzahl von Typen, die die Stringer-Schnittstelle implementieren, und bietet so eine konsistente Schnittstelle für Benutzerdefinierte Datenstrukturen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum trennt Go String-Funktionen in einem „Strings'-Paket, anstatt Methoden direkt für den „String'-Typ zu definieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
