Konstante Korrektheit bei Optimierungen
Während konstante Korrektheit die Lesbarkeit des Codes verbessert und Fehler reduziert, ist ihr Einfluss auf die Leistung entgegen der landläufigen Meinung begrenzt .
Die Deklaration eines Zeigers auf eine Konstante oder einer Referenz auf eine Konstante allein bietet dem Compiler keine zusätzlichen Optimierungsmöglichkeiten. Die const-Deklaration gibt lediglich an, wie ein Bezeichner innerhalb seines Gültigkeitsbereichs verwendet werden soll, garantiert aber nicht, dass das zugrunde liegende Objekt unveränderlich ist.
Beispiel:
<code class="c">int foo(const int *p) { int x = *p; bar(x); x = *p; return x; }</code>
Auch mit der const-Deklaration muss der Compiler kann nicht davon ausgehen, dass p von bar() unverändert bleibt, da es auf eine globale Ganzzahl verweisen könnte, auf die bar() Zugriff hat. Wenn der Compiler über ausreichende Kenntnisse über foo() und bar() verfügt und nachweisen kann, dass bar() p nicht verändert, kann eine solche Optimierung immer noch ohne const erreicht werden.
Ähnlich auch const-Deklarationen allein Helfen Sie nicht bei der Optimierung von Aufruffunktionen:
<code class="c">int x = 37; foo(&x); printf("%d\n", x);</code>
Foo() ist weiterhin in der Lage, Fehlervermeidung statt Optimierung. Es schränkt ein, wie ein Bezeichner innerhalb seines Gültigkeitsbereichs verwendet wird, informiert den Compiler jedoch nicht über alles, was er nicht bereits ermitteln kann.
Zeiger vs. ReferenzZeiger und Referenzen unterscheiden sich trotzdem mit ähnlichen In-Memory-Darstellungen. Während Zeiger die Adresse einer Variablen speichern, fungieren Referenzen als Aliase und ermöglichen den direkten Zugriff auf das zugrunde liegende Objekt. Darüber hinaus dürfen Referenzen nicht NULL sein, während Zeiger dies können.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVerbessert Const-Correctness die Optimierungsleistung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!