


Was ist der Unterschied zwischen der Rangierung über Strings und Runen-Slices in Go?
Der Unterschied zwischen Ranging Over Strings und Rune Slices
In Go scheint die Iteration mit Range Over Strings und Rune Slices auf den ersten Blick identisch zu sein, da beide den Unicode ergeben Codepunkte der jeweiligen Datenstruktur. Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied, der beim Umgang mit Multibyte-Zeichen deutlich wird.
Ranging über Strings
Wenn Sie einen Bereich direkt über einen String legen, wie im folgenden Code:
<code class="go">for _, s := range str { fmt.Printf("type of v: %s, value: %v, string v: %s \n", reflect.TypeOf(s), s, string(s)) }</code>
Sie durchlaufen tatsächlich eine Folge von Bytes. Da Go-Strings im Wesentlichen Byte-Arrays sind, ergibt jede Iteration ein Byte aus dem String. Diese Granularität stellt möglicherweise kein Problem für Zeichenfolgen dar, die hauptsächlich ASCII-Zeichen enthalten. Bei Unicode-Zeichenfolgen, die Multibyte-Zeichen enthalten, kann die byteweise Iteration jedoch zu unerwarteten Ergebnissen führen.
Ranging über Runen-Slices
Im Gegensatz dazu wird die Rangierung über ein Runen-Slice durch explizite Konvertierung einer Zeichenfolge erstellt zu einem Stück Runen wie:
<code class="go">for _, s := range []rune(str) { fmt.Printf("type : %s, value: %v ,string : %s\n", reflect.TypeOf(s), s, string(s)) }</code>
Bietet Ihnen eine Iteration über Codepunkte. Im Gegensatz zu Zeichenfolgen sind Runen-Slices Sequenzen von Unicode-Zeichen, wodurch sie sich besser für die Bearbeitung von Textdaten auf Zeichenebene eignen.
Auswirkungen auf die Indizierung
Die Wahl zwischen dem Bereich über Zeichenfolgen und Runen-Slices wird noch kritischer, wenn die Indizierung verwendet wird. Durch die Indizierung einer Zeichenfolge erhalten Sie die Byte-Position eines Zeichens, während die Indizierung eines Runensegments den Index des Zeichens innerhalb der Folge von Codepunkten liefert.
Zum Beispiel, wenn Sie eine Zeichenfolge mit einem Multibyte-Zeichen haben Bei Index 1 würde die Indizierung als Runen-Slice den Index dieses Zeichens liefern, der sich vom Byte-Index unterscheiden kann.
Fazit
In Go dient die Rangierung über Strings und Runen-Slices verschiedene Zwecke. Durch das Rangieren über Zeichenfolgen erhalten Sie Bytes, während das Rangieren über Runen-Slices eine Iteration auf Zeichenebene ermöglicht. Die Entscheidung zwischen beiden hängt davon ab, ob Sie mit Bytes oder Zeichen arbeiten müssen und ob die Indizierung eine Rolle spielt. Für allgemeine Textmanipulationen sind Runen-Slices die bevorzugte Wahl, da sie unabhängig von der Zeichenkodierung konsistente zeichenbasierte Vorgänge gewährleisten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist der Unterschied zwischen der Rangierung über Strings und Runen-Slices in Go?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
