Lock vs. synchronisiertes Schlüsselwort: Welches ist am besten für Java-Parallelität?

Synchronisation: Sperre vs. synchronisiertes Schlüsselwort

In Java wird die Parallelität durch Mechanismen wie die Synchronisierung verwaltet, um sicherzustellen, dass mehrere Threads auf gemeinsame Ressourcen zugreifen eine kontrollierte Art und Weise. Eine Schlüsselklasse in der java.util.concurrent-API ist Lock, die die Steuerung für den Zugriff auf kritische Ressourcen serialisiert. Es stellt Methoden wie park() und unpark() für die Thread-Synchronisierung bereit.

Alternativ kann auch das synchronisierte Schlüsselwort für die Synchronisierung verwendet werden. Es verwendet die Methoden wait() und notify() oder notifyAll(), um den Thread-Zugriff zu steuern. Beide Mechanismen bieten eine ähnliche Funktionalität, es stellt sich jedoch die Frage: Welcher Ansatz ist praktischer?

Ein Vergleich von Sperre und synchronisiertem Schlüsselwort

Beim Umgang mit einfacher Objektsperre synchronisiert wird im Allgemeinen aufgrund seiner Einfachheit und Klarheit bevorzugt. Das folgende Beispiel zeigt die potenziellen Risiken der Verwendung von Lock:

Lock.acquire();
doSomethingNifty(); // Throws a NPE!
Lock.release(); // Oh noes, we never release the lock!

Dieser Code kann zu Fehlern führen, da die Sperre explizit innerhalb eines Try-finally-Blocks freigegeben werden muss, um ihre korrekte Freigabe sicherzustellen.

Andererseits bietet die Synchronisierung eine einfachere und sicherere Möglichkeit, mit der Sperre umzugehen:

synchronized(myObject) {
    doSomethingNifty();
}

Hier wird die Sperre beim Verlassen des synchronisierten Blocks automatisch aufgehoben, sodass nicht vergessen werden kann, die Sperre aufzuheben.

Wann sollte eine Sperre verwendet werden?

Während die Synchronisierung für die meisten Sperranforderungen ausreichend sein kann, bieten Sperren Vorteile für komplexere Szenarios, in denen die saubere Erfassung und Freigabe von Sperren erforderlich ist herausfordernd. Für die meisten praktischen Anwendungen wird jedoch empfohlen, die Verwendung ausgefeilterer Parallelitätskontrollmechanismen wie CyclicBarrier oder LinkedBlockingQueue anstelle von bloßen Sperren in Betracht zu ziehen.

Fazit

Bei der Wahl zwischen Lock und synchronisiert, die Entscheidung hängt von der Komplexität der Synchronisationsanforderungen ab. Für einfache Schließvorgänge bietet synchronisiert einen benutzerfreundlichen und unkomplizierten Ansatz. Für komplexere Szenarien bieten Sperren jedoch möglicherweise eine größere Flexibilität und Anpassung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLock vs. synchronisiertes Schlüsselwort: Welches ist am besten für Java-Parallelität?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!