


Wie effizient ist das Anhängen an ein Go-Slice für große Datensätze?
Effizientes Anhängen an einen String-Container variabler Länge in Go
Das Problem des Anhängens an einen String-Container variabler Länge tritt häufig auf in Programmierszenarien, insbesondere bei der Arbeit mit großen Datenmengen. Die Go-Sprache stellt die Append-Funktion für diesen Zweck bereit, aber die Komplexität der Methode und Bedenken hinsichtlich der Speicherzuweisung können ein Problem für Anwendungen sein, die riesige Datenmengen verarbeiten.
Die in diesem Artikel gestellte Frage dreht sich um Möglichkeiten zum effizienten Anhängen einen Container mit Zeichenfolgen und minimiert gleichzeitig den mit der Neuzuweisung und dem Kopieren verbundenen Aufwand. Eine vorgeschlagene Lösung besteht darin, eine doppelt verknüpfte Liste zu verwenden und einen Abschnitt mit der Kapazität der Liste vorab zuzuweisen. Die bereitgestellte Antwort legt jedoch nahe, dass dieser Ansatz möglicherweise nicht notwendig ist und bietet eine andere Perspektive auf die Effizienz des Anhängens an ein Go-Slice.
Der Antwort zufolge hat die Funktion append() in Go einen durchschnittlichen ( amortisierte) Zeitkomplexität von O(1), da es einen Wachstumsalgorithmus verwendet, der die Array-Größe um einen Prozentsatz erweitert. Mit zunehmender Array-Größe werden die Wachstumskosten höher, aber die Häufigkeit eines solchen Wachstums nimmt proportional ab. Dieser Balanceakt führt zu konstanten durchschnittlichen Kosten für Anhängevorgänge.
Darüber hinaus wird in der Antwort hervorgehoben, dass beim Kopieren der Zeichenfolgen im Anhängevorgang nur die Header-Informationen (ein Zeiger- und Längenpaar) und nicht die tatsächliche Zeichenfolge kopiert werden Inhalt. Dadurch wird der Overhead der Erweiterungsvorgänge erheblich reduziert. Benchmarking-Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Million Anhängevorgänge innerhalb von Millisekunden abgeschlossen werden, was die Effizienz der Slice-Implementierung in Go demonstriert.
Der Artikel schließt mit der Behandlung des speziellen Falles von Musterübereinstimmungen in Protokollen, bei denen die gesamte Ausgabe im Speicher gepuffert wird ist oft nicht erwünscht. Es wird empfohlen, Streaming-Ansätze zu verwenden, die Ergebnisse inkrementell verarbeiten, um Probleme mit dem Speicherverbrauch zu vermeiden. Wenn Übereinstimmungsergebnisse im Speicher gespeichert werden müssen, sollten Vorkehrungen getroffen werden, um zu verhindern, dass Verweise auf große Quellzeichenfolgen die Speicherbereinigung behindern.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie effizient ist das Anhängen an ein Go-Slice für große Datensätze?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
