Warum verhält sich „int64_t' bei 64-Bit-GCC-Kompilierungen anders?

Long Long Int vs. Long Int vs. Int64_t in C

C-Typ-Merkmale können eigenartiges Verhalten zeigen, insbesondere bei vorzeichenbehafteten 64-Bit-Versionen Integer-Typen. Hier erfahren Sie, warum:

Bei 32-Bit- und 64-Bit-Kompilierungen (GCC und MSVC) verhält sich das folgende Programm wie erwartet:

<code class="cpp">#include <iostream>
#include <cstdint>

template <typename T>
bool is_int64() { return false; }

template <>
bool is_int64<int64_t>() { return true; }

int main()
{
    std::cout << "int:\t" << is_int64<int>() << std::endl;
    std::cout << "int64_t:\t" << is_int64<int64_t>() << std::endl;
    std::cout << "long int:\t" << is_int64<long int>() << std::endl;
    std::cout << "long long int:\t" << is_int64<long long int>() << std::endl;

    return 0;
}</code>

Die Ausgabe zeigt korrekt an, dass int64_t , long int und long long int sind alle äquivalente 64-Bit-Ganzzahltypen.

Eine 64-Bit-GCC-Kompilierung führt jedoch zu einem anderen Ergebnis:

int:           0
int64_t:       1
long int:      1
long long int: 0

Dieses überraschende Verhalten ist darauf zurückzuführen die C-Standardbibliotheksdefinition von int64_t:

<code class="cpp"># if __WORDSIZE == 64
typedef long int  int64_t;
# else
__extension__
typedef long long int  int64_t;
# endif</code>

In einer 64-Bit-Kompilierung ist int64_t als long int und nicht als long long int definiert. Dies bedeutet, dass die Vorlagenspezialisierung is_int64(), die nach int64_t prüft, mit long int statt mit long long int übereinstimmt.

Lösung mit teilweiser Vorlagenspezialisierung:

Um dieses Problem zu beheben Problem: Sie können eine teilweise Vorlagenspezialisierung verwenden, um is_int64() explizit für long long int zu definieren:

<code class="cpp">#if defined(__GNUC__) && (__WORDSIZE == 64)
template <>
bool is_int64<long long int>() { return true; }
#endif</code>

Diese Lösung ist jedoch vom Compiler abhängig und kann für jeden betroffenen Typ mühsam zu implementieren sein.

Alternative Lösung mit Boost:

Boost bietet eine elegantere Lösung mit der variadic-Vorlage boost::is_same:

<code class="cpp">#include <boost/type_traits/is_same.hpp>

template <typename T>
bool is_int64_boost() { return boost::is_same<T, int64_t>::value; }

int main()
{
    std::cout << "int:\t" << is_int64_boost<int>() << std::endl;
    std::cout << "int64_t:\t" << is_int64_boost<int64_t>() << std::endl;
    std::cout << "long int:\t" << is_int64_boost<long int>() << std::endl;
    std::cout << "long long int:\t" << is_int64_boost<long long int>() << std::endl;

    return 0;
}</code>

Dieser Ansatz führt zur korrekten Identifizierung alle äquivalenten 64-Bit-Ganzzahltypen, unabhängig von ihrer genauen Darstellung in der Standardbibliothek.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum verhält sich „int64_t' bei 64-Bit-GCC-Kompilierungen anders?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!