


Wie erreicht man die HashMap-Funktionalität in JavaScript: Manuelles Hashing, String-Konvertierung oder Verwendung von Map und Set?
JavaScript HashMap-Äquivalent: Erkundung effizienter Implementierungen
In JavaScript ist der direkte Zugriff auf die Eigenschaft eines Objekts mithilfe der Notation „hash[X]“ nicht möglich Hash das Objekt. Stattdessen konvertiert es ihn in einen String und überprüft die Existenz des Strings in einem regulären Wörterbuch, ohne einen Hashing-Mechanismus anzuwenden. Darüber hinaus wird die Objektgleichheit nicht berücksichtigt, was zum Überschreiben von Objekten mit derselben Zeichenfolgendarstellung führt.
Um dieses Problem zu beheben und effiziente Hashmaps zu implementieren, wird empfohlen, Objekte manuell mit einem eindeutigen Schlüssel zu hashen und dann die resultierenden Zeichenfolgen zu verwenden als Schlüssel für ein JavaScript-Wörterbuch. Dieser Ansatz bietet Kontrolle über die Indizierung, ohne dass es zu Leistungseinbußen kommt.
Hier ist eine Beispielimplementierung:
<code class="javascript">var key = function(obj) { // Generate a unique object-dependent key return obj.totallyUniqueEmployeeIdKey; // Just an example }; var dict = {}; dict[key(obj1)] = obj1; dict[key(obj2)] = obj2;</code>
Auf diese Weise nutzen Sie die integrierte Hash-Tabelle von JavaScript-Objekten und verringern gleichzeitig potenzielle Konflikte mit Standardeigenschaften. Die Schlüsselauswahl kann auf die einzigartigen Eigenschaften der Objekte zugeschnitten werden.
Update (2014):
Die Einfachheit dieser Lösung verdient eine weitere Ausarbeitung. Die zugrunde liegenden Objekte von JavaScript implementieren Hash-Tabellen, sodass keine Emulation dieser Tabellen erforderlich ist. Daher ist es ratsam, eindeutige Schlüssel innerhalb der Objekte selbst zu identifizieren. Durch die Verwendung von JavaScripts Object als Schlüsselwertspeicher profitieren Sie von der nativen Hash-Tabellen-Implementierung.
ECMAScript 6-Lösungen:
ECMAScript 6 führt Map- und Set-Datenstrukturen ein , die effiziente Hashing-Funktionen bieten. Mithilfe von Karten kann jeder Wert, einschließlich Objekte, als Schlüssel dienen, sodass keine manuelle Schlüsselgenerierung erforderlich ist. Darüber hinaus behalten sie die Einfügungsreihenfolge bei und ermöglichen so eine vorhersehbare Iteration.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie bei der Suche nach einem JavaScript-Hashmap-Äquivalent die folgenden Optionen in Betracht ziehen sollten:
- Manuelle Hash-Funktion :Eindeutige Schlüssel basierend auf Objekteigenschaften generieren.
- Hashing zu String:Objekte in Strings konvertieren und als Schlüssel verwenden.
- Zuordnen und festlegen (ECMAScript 6): Nutzen Sie native Datenstrukturen für effizientes Hashing und vorhersehbare Iteration.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie erreicht man die HashMap-Funktionalität in JavaScript: Manuelles Hashing, String-Konvertierung oder Verwendung von Map und Set?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.

Python eignet sich besser für Datenwissenschaft und Automatisierung, während JavaScript besser für die Entwicklung von Front-End- und Vollstapel geeignet ist. 1. Python funktioniert in Datenwissenschaft und maschinellem Lernen gut und unter Verwendung von Bibliotheken wie Numpy und Pandas für die Datenverarbeitung und -modellierung. 2. Python ist prägnant und effizient in der Automatisierung und Skripten. 3. JavaScript ist in der Front-End-Entwicklung unverzichtbar und wird verwendet, um dynamische Webseiten und einseitige Anwendungen zu erstellen. 4. JavaScript spielt eine Rolle bei der Back-End-Entwicklung durch Node.js und unterstützt die Entwicklung der Vollstapel.
