Sollten Sie in C/C explizit nach NULL-Zeigern suchen?

Überprüfung auf NULL-Zeiger in C/C: Methodenvergleich

Bei Codeüberprüfungen taucht häufig das Thema der NULL-Zeigerprüfung auf. Ein Mitwirkender befürwortet die Verwendung expliziter Vergleiche mit NULL:

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}

Eine andere Partei glaubt, dass die implizite Überprüfung auf NULL mithilfe der Zeigervariablen in einer if-Anweisung ebenso klar ist:

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}

Dies Letztere Methode wird aus mehreren Gründen bevorzugt. Erstens vermeidet es das Risiko, logische Fehler einzuführen, wie z. B. die Zuweisung von NULL an die Zeigervariable, anstatt sie zu vergleichen:

if (some_ptr = NULL)

Zweitens ist es mit C-Klassen wie unique_ptr, shared_ptr und auto_ptr kompatibel, die als fungieren Zeiger, bieten aber Konvertierungen in boolesche Werte. Ein expliziter Vergleich mit NULL würde eine Konvertierung in einen Zeiger erfordern, was Nebenwirkungen haben oder weniger effizient sein kann.

Explizite Vergleiche mit NULL sind unnötig ausführlich und führen möglicherweise zu Verwirrung. Die C-Sprache gibt ausdrücklich an, dass Werte ungleich Null in booleschen Kontexten wahr und Nullwerte falsch sind. Die Verwendung impliziter Prüfungen für NULL ist klar und prägnant und drückt die Absicht des Codes ohne überflüssige Spezifität aus.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie in C/C explizit nach NULL-Zeigern suchen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!