Wie können Sie Konstanten für Testzwecke in Go neu definieren?
Testen von Konstanten in Go
In Go sind Konstanten ein wertvolles Werkzeug, um die Konsistenz und Korrektheit des Codes sicherzustellen. Bei Unit-Tests kann die Verwendung von Konstanten jedoch zu Herausforderungen führen. In diesem Artikel wird untersucht, wie man Konstanten speziell für Testzwecke in Go neu definiert.
Die Herausforderung mit Konstanten
Konstanten in Go sind unveränderliche Werte, die während der Programmausführung nicht geändert werden können. Diese Unveränderlichkeit stellt die Integrität des Programmstatus sicher und verhindert versehentliche Änderungen. Während des Testens kann es jedoch erforderlich sein, Konstanten vorübergehend zu ändern, um bestimmte Szenarien zu testen.
Ein testfreundlicher Ansatz
Betrachten Sie das folgende Beispiel:
<code class="go">package main const baseUrl = "http://google.com" // in main_test.go ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { ... })) const baseUrl = ts.URL // Error: const baseUrl already defined</code>
In diesem Beispiel möchten wir einen Testserver verwenden, anstatt die Remote-API zum Testen aufzurufen. Dazu müssen wir baseUrl mit der URL des Testservers neu definieren. Go gibt jedoch einen Fehler aus, da die konstante baseUrl bereits definiert ist.
Lösung: Refactor für Testbarkeit
Um das Testen zu vereinfachen, können wir den Code durch Einführung leicht umgestalten eine zusätzliche Funktion:
<code class="go">const baseUrl_ = "http://google.com" func MyFunc() string { // Call other function passing the const value return myFuncImpl(baseUrl_) } func myFuncImpl(baseUrl string) string { // use baseUrl // Same implementation that was in your original MyFunc() function }</code>
In diesem überarbeiteten Code delegiert die ursprüngliche MyFunc-Funktion ihre Implementierung an myFuncImpl, das einen baseUrl-Parameter akzeptiert. Dies ermöglicht es uns, myFuncImpl direkt von einer Testfunktion aus aufzurufen und jede gewünschte Basis-URL zu übergeben.
Produktionscode sicher halten
Die ursprüngliche MyFunc-Funktion bleibt sicher und bleibt davon unberührt das Refactoring. Die Konstante baseUrl_ wird immer an myFuncImpl übergeben, um sicherzustellen, dass der Produktionscode aufgrund geänderter Konstanten kein unerwartetes Verhalten aufweist.
Fazit
Diese Technik ermöglicht es Entwicklern, Konstanten neu zu definieren zu Testzwecken unter Wahrung der Integrität und Sicherheit des Produktionscodes. Durch die Einführung einer zusätzlichen Funktion, die die gleiche Funktionalität wie das Original bietet, können Tests Konstanten ändern, ohne das Verhalten des tatsächlichen Codes zu beeinflussen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie können Sie Konstanten für Testzwecke in Go neu definieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
