Heim Backend-Entwicklung Golang PBKDF2 vs. bcrypt: Welches ist der beste Passwort-Hashing-Algorithmus für Golang/App Engine?

PBKDF2 vs. bcrypt: Welches ist der beste Passwort-Hashing-Algorithmus für Golang/App Engine?

Nov 01, 2024 am 10:07 AM

PBKDF2 vs. bcrypt: Which is the Best Password Hashing Algorithm for Golang/App Engine?

Sichern von Benutzerkennwörtern in Golang/App Engine

Die Gewährleistung der Sicherheit von Benutzerkennwörtern ist in jeder Anwendung von größter Bedeutung, und das bietet Golang/App Engine mehrere Möglichkeiten, dies zu erreichen. Obwohl die bcrypt-Bibliothek aufgrund ihrer Abhängigkeit vom Systemaufruf möglicherweise nicht geeignet ist, gibt es mehrere alternative Ansätze, die in Betracht gezogen werden sollten.

PBKDF2

Eine empfohlene Option ist der PBKDF2-Algorithmus. verfügbar im Paket crypto/pbkdf2. Diese Funktion verwendet ein Passwort, einen Salt und mehrere Parameter als Eingabe und gibt einen abgeleiteten Schlüssel aus. Das Salt sollte ein eindeutiger, zufällig generierter Wert für jeden Benutzer sein.

Beispiel:

<code class="go">import "golang.org/x/crypto/pbkdf2"

func hashPassword(password, salt []byte) []byte {
    defer zeroize(password)
    return pbkdf2.Key(password, salt, 4096, sha256.Size, sha256.New)
}</code>
Nach dem Login kopieren

bcrypt

Eine weitere praktikable Option ist der bcrypt-Algorithmus, der für seine hohe Sicherheit und seinen Rechenaufwand bekannt ist. Go bietet eine reine Go-Implementierung von bcrypt über das Paket golang.org/x/crypto/bcrypt.

Beispiel:

<code class="go">import "golang.org/x/crypto/bcrypt"

func hashPassword(password []byte) ([]byte, error) {
    defer zeroize(password)
    return bcrypt.GenerateFromPassword(password, bcrypt.DefaultCost)
}</code>
Nach dem Login kopieren

Vergleich

Sowohl PBKDF2 als auch bcrypt sind sichere Optionen für das Passwort-Hashing. Allerdings lässt sich PBKDF2 besser anpassen, sodass Sie die Anzahl der Iterationen und die verwendete Hash-Funktion festlegen können. bcrypt hingegen ist für seine Einfachheit und Geschwindigkeit bekannt.

Auswahl der besten Option

Die Wahl zwischen PBKDF2 und bcrypt hängt von den spezifischen Anforderungen ab. Wenn Anpassung wichtig ist, ist PBKDF2 eine geeignete Wahl. Wenn Geschwindigkeit und Einfachheit entscheidend sind, ist bcrypt die bevorzugte Option. Denken Sie daran, für jeden Benutzer einen Salt-Wert zu verwenden, um Rainbow-Table-Angriffe zu verhindern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPBKDF2 vs. bcrypt: Welches ist der beste Passwort-Hashing-Algorithmus für Golang/App Engine?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Golangs Zweck: Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme Golangs Zweck: Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Go Language funktioniert gut beim Aufbau effizienter und skalierbarer Systeme. Zu den Vorteilen gehören: 1. hohe Leistung: Kompiliert in den Maschinencode, schnelle Laufgeschwindigkeit; 2. gleichzeitige Programmierung: Vereinfachen Sie Multitasking durch Goroutinen und Kanäle; 3. Einfachheit: präzise Syntax, Reduzierung der Lern- und Wartungskosten; 4. plattform: Unterstützt die plattformübergreifende Kompilierung, einfache Bereitstellung.

Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Golang und C: Parallelität gegen Rohgeschwindigkeit Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Golang gegen Python: Schlüsselunterschiede und Ähnlichkeiten Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Das Performance -Rennen: Golang gegen C. Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Golang gegen Python: Leistung und Skalierbarkeit Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Golangs Auswirkungen: Geschwindigkeit, Effizienz und Einfachheit Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

C und Golang: Wenn die Leistung von entscheidender Bedeutung ist C und Golang: Wenn die Leistung von entscheidender Bedeutung ist Apr 13, 2025 am 12:11 AM

C eignet sich besser für Szenarien, in denen eine direkte Kontrolle der Hardware -Ressourcen und hohe Leistungsoptimierung erforderlich ist, während Golang besser für Szenarien geeignet ist, in denen eine schnelle Entwicklung und eine hohe Parallelitätsverarbeitung erforderlich sind. 1.Cs Vorteil liegt in den nahezu Hardware-Eigenschaften und hohen Optimierungsfunktionen, die für leistungsstarke Bedürfnisse wie die Spieleentwicklung geeignet sind. 2. Golangs Vorteil liegt in seiner präzisen Syntax und der natürlichen Unterstützung, die für die Entwicklung einer hohen Parallelitätsdienste geeignet ist.

Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Golang und C: Die Kompromisse bei der Leistung Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

See all articles