Variableninitialisierung und undefiniertes Verhalten
Ist es in C gültig, eine Variable allein zu initialisieren? Das folgende Codebeispiel untersucht diese ungewöhnliche Syntax:
<code class="cpp">int main() { int a = 3; { int a = a; // Initialization by itself } }</code>
Auf den ersten Blick könnte man erwarten, dass dieser Code „a=3nnew a = 3nchanged a = 5nold a = 3n“ ausgibt. In der Praxis enthält die Ausgabe jedoch „new a = 0“ in der zweiten Zeile. Dieses Verhalten scheint kontraintuitiv zu sein und wirft die Frage auf: Warum lautet die Initialisierungssyntax „int a = a;“ überhaupt gültig?
Syntaktische Gültigkeit
Die Syntax selbst ist gültig, da die Deklaration der Variablen vor ihrem Initialisierer steht. Dies bedeutet, dass auf den Namen der Variablen zugegriffen werden kann, bevor sie einen Wert hat. Dies ermöglicht ungewöhnliche Initialisierungen wie:
<code class="cpp">void *p = &p;</code>
bei denen der Name der Variable rechtmäßig verwendet wird, obwohl ihr Wert dies nicht ist.
Undefiniertes Verhalten
Obwohl es syntaktisch korrekt ist, ist das Verhalten beim Initialisieren einer Variablen selbst noch undefiniert. Der Versuch, eine nicht initialisierte Variable zu verwenden, führt zu undefiniertem Verhalten. Compiler können in einfachen Fällen wie diesem Warnungen ausgeben.
In diesem speziellen Beispiel wird der nicht initialisierten Variablen „a“ im inneren Bereich der Wert 0 zugewiesen, bevor sie referenziert wird. Daher lautet der zweite Ausdruck „new a = 0“.
Es ist wichtig zu beachten, dass undefiniertes Verhalten nicht immer zu einem sofortigen Fehler oder Absturz führt. Compiler können das Ergebnis eines solchen Codes nicht garantieren, was zu unvorhersehbaren und möglicherweise fehlerhaften Ergebnissen führt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst die Initialisierung einer Variablen mit sich selbst in C gültig und welche Auswirkungen hat dies?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!