


Kann Panik in den „Defer'-Funktionen von Go die Fehlerbehandlung beeinträchtigen?
Panik bei Aufschubfunktionen: Ist das ein Problem?
Panik innerhalb einer Aufschubfunktion wirft Fragen über die Folgen einer Unterbrechung des Abwicklungsprozesses auf. Dieser Artikel befasst sich mit dem Verhalten von Panikfunktionen in Aufschubanweisungen und untersucht potenzielle Bedenken, die mit dieser Praxis verbunden sind.
Verhalten von Panik in Aufschubfunktionen
Panik aus einer Zurückstellung Funktion löst keinen neuen Panikzustand aus; Stattdessen wird die bestehende Paniksequenz fortgesetzt. Während der Panikwert der verzögerten Funktion möglicherweise den anfänglichen Panikwert überschreibt, liefert „recover()“ immer noch den ursprünglichen Wert, was darauf hinweist, dass die Paniksequenz nicht unterbrochen wurde.
Gültigkeit von Panik in Verzögerungsfunktionen
Panik bei Verzögerungsfunktionen ist im Allgemeinen kein Problem. Es ermöglicht Entwicklern, im Falle eines unerwarteten Fehlers Ressourcen zu bereinigen oder zusätzliche Vorgänge durchzuführen. Darüber hinaus werden alle verzögerten Funktionen ausgeführt, unabhängig davon, ob panic() darin aufgerufen wird.
Beispiel
Bedenken Sie den folgenden Code:
<code class="go">func sub() { defer func() { panic(2) }() panic(1) } func main() { defer func() { x := recover() println(x.(int)) }() sub() }</code>
Bei der Ausführung gerät dieser Code zunächst mit dem Wert 1 in Panik, dann gerät er innerhalb der verzögerten Funktion in sub() mit dem Wert 2 in Panik. Recovery() in main() ruft jedoch immer noch den ursprünglichen Panikwert 1 ab. Dies zeigt, dass die zweite Panik sie nicht überschrieben hat.
Ausnahmen
Es ist erwähnenswert, dass selbst wenn panic() in Verzögerungsfunktionen mehrmals aufgerufen wird, alle verzögerten Funktionen wird weiterhin ausgeführt. Die Paniksequenzen werden „umbrochen“, wobei der letzte Panikwert als Fehler der obersten Ebene angezeigt wird.
Zum Beispiel:
<code class="go">func main() { defer func() { fmt.Println("Checkpoint 1") panic(1) }() defer func() { fmt.Println("Checkpoint 2") panic(2) }() panic(999) }</code>
Ausgabe:
Checkpoint 2 Checkpoint 1 panic: 999 ... panic: 2 ... panic: 1
Fazit:
Panik bei Verzögerungsfunktionen ist in Go eine akzeptable Praxis. Es ermöglicht die Bereinigung von Ressourcen und zusätzliche Vorgänge während der Panikbehandlung. Während mehrere Paniken in Verzögerungsfunktionen zu umschlossenen Fehlern führen können, werden alle verzögerten Funktionen ausgeführt und „recover()“ ruft weiterhin den ursprünglichen Panikwert ab.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann Panik in den „Defer'-Funktionen von Go die Fehlerbehandlung beeinträchtigen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
