Trotz der Verfügbarkeit von Ausnahmespezifizierern in C ist ihre Verwendung umstritten. Einige Entwickler argumentieren aufgrund bestimmter Einschränkungen und Nachteile gegen ihre Einbeziehung.
Compiler-Durchsetzung und fehlende Kompilierungsfehler
Ausnahmespezifizierer bieten keine strenge Compiler-Durchsetzung. Sie geben zwar die Absicht einer Funktion an, eine Funktion auszulösen oder nicht, doch der Compiler erzwingt diese Spezifikationen nicht strikt. Dieser Mangel an Fehlerbehandlung kann zu Laufzeitausnahmen führen, obwohl der Ausnahmespezifizierer sie verbietet.
Programmbeendigung bei Ausnahmeverletzung
Wenn eine Funktion gegen ihren Ausnahmespezifizierer verstößt, ist dies die Standardeinstellung Verhalten im Standard ist häufig Programmbeendigung. Diese drastische Aktion kann unerwünscht sein, insbesondere in Anwendungen, in denen eine elegante Fehlerbehandlung von entscheidender Bedeutung ist.
Inkonsistente Interpretation in Visual Studio
Visual Studio behandelt throw(X) als throw( ...), was die Einhaltung des Standards gefährdet. Diese Inkonsistenz kann zu Verwirrung und unerwartetem Verhalten führen.
Kritik über technische Probleme hinaus
Abgesehen von den technischen Bedenken:
Fazit
Trotz der Möglichkeit, Ausnahmespezifikationen zu deklarieren, kann ihre Verwendung in bestimmten Szenarien zu Problemen im Zusammenhang mit der Durchsetzung des Compilers, der Programmbeendigung und Einschränkungen führen. Daher sind sich viele Entwickler einig, dass Ausnahmespezifizierer in C nicht verwendet werden sollten. Stattdessen bietet die Einhaltung bewährter Methoden wie die Rückgabe von Fehlercodes und das entsprechende Abfangen von Ausnahmen einen robusteren und erweiterbareren Ansatz für die Fehlerbehandlung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Ausnahmespezifizierer in C verwendet werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!