Sind Split Stacks auf AMD64-Architekturen überflüssig?
Split Stacks: Auf AMD64 unnötig?
Es wurde vermutet, dass die Verwendung des Split-Stack-Laufzeitmodells auf 64-Bit-Architekturen überflüssig ist. Dies bedeutet, dass der riesige Adressraum auf 64-Bit-Systemen eine potenziell große Anzahl von Threads ohne dieses zusätzliche Stack-Management-Schema verarbeiten kann.
Sind Experten dieser Meinung?
Während Ian Lance Taylor weist auf diese Vorstellung hin, indem er vorschlägt, dass ein 64-Bit-Adressraum Thread-Stacks aufnehmen kann. bstrie weist ausdrücklich darauf hin, dass der Overhead und der begrenzte Anwendungsfall von Split-Stacks auf 32-Bit-Plattformen sie auf 64-Bit-Systemen unnötig machen.
Warum auf AMD64 unnötig?
Split-Stacks auf 64-Bit-AMD64-Architekturen sind in der Tat unnötig, weil:
- Riesiger virtueller Adressraum: Der virtuelle 64-Bit-Adressraum bietet einen ausreichend großen Adressbereich, um Millionen von Stapeladressbereichen aufzunehmen. Jeder Bereich kann so umfangreich sein wie ein ganzer 32-Bit-Adressraum.
- Dynamische Speicherverwaltung: Im flachen Speichermodell, das auf AMD64 verwendet wird, ermöglicht die Hardware-MMU eine nahtlose Speicherverwaltung. Das System reserviert große Teile des virtuellen Adressraums für neue Stapel, ordnet jedoch nur einen Teil (normalerweise 4 kB) dem physischen Speicher zu.
- On-Demand-Zuordnung: Wenn der Stapel wächst oder schrumpft, Das Betriebssystem passt die MMU-Zuordnungen dynamisch an, um zusätzliche Seiten des virtuellen Adressbereichs dem physischen Speicher zuzuordnen.
- Leistungsoptimierung: Dieser Ansatz ermöglicht es Stapeln, sich effizient zu erweitern und zu verkleinern, während zusammenhängende virtuelle Adressen beibehalten und minimiert werden Code-Overhead während Funktionsprologen.
- Skalierbarkeit: Der Mechanismus ermöglicht die Erstellung von Millionen von Stapeln, die nach Bedarf wachsen können und nur den Speicher verbrauchen, den sie nutzen.
Im Gegensatz zu den ausgefeilten Mechanismen, die auf AMD64 zum Einsatz kommen, fehlen der aktuellen Go-Implementierung diese Optimierungen, sodass Split-Stacks auf dieser Plattform nicht erforderlich sind.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSind Split Stacks auf AMD64-Architekturen überflüssig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
