Bei der Programmierung bezieht sich der „this“-Zeiger auf die aktuelle Objektinstanz innerhalb einer Mitgliedsfunktion. Dadurch kann die Funktion auf die Daten und Methoden des Objekts zugreifen. Es stellt sich jedoch die Frage: Ist es jemals sinnvoll zu prüfen, ob „this“ null ist?
Betrachten wir eine Methode, die eine Aufgabe innerhalb einer Klasse ausführt:
<code class="cpp">class MyClass { public: int myFunction() { if (this == nullptr) { return -1; // Error code } ... } }; </code>
Die Frage ist ob diese Nullprüfung notwendig oder überhaupt gültig ist.
Gemäß dem C-Standard ist jeder Aufruf eines Nullzeigers undefiniertes Verhalten. Das heißt, wenn der Zeiger „this“ null ist, ist der Methodenaufruf ungültig und das Verhalten des Programms unvorhersehbar. Daher ist es in Standard-C nicht sinnvoll zu prüfen, ob „this“ null ist.
Einige Implementierungen erlauben jedoch die Verwendung von „this == 0“ für nicht-virtuelle Funktionen. Daher können Bibliotheken, die speziell für diese Implementierungen geschrieben wurden, auf diesen Hack zurückgreifen.
In bestimmten Fällen kann die Nullprüfung als Debugging-Hilfe hinzugefügt werden, um Instanzen abzufangen, bei denen der „this“-Zeiger aufgrund von unerwartet null ist der Fehler eines Anrufers. Die bevorzugte Methode zum Debuggen solcher Probleme ist jedoch die Verwendung von Asserts.
Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass die Überprüfung, ob „this“ null ist, nicht unbedingt bedeutet, dass das Objekt gelöscht wird. Es bedeutet lediglich, dass ein Methodenaufruf für einen Nullzeiger oder eine von einem Nullzeiger erhaltene Referenz durchgeführt wurde, was in C grundsätzlich ein falsches Verhalten darstellt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst es in C jemals notwendig, „dies' auf Null zu überprüfen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!