Generische Fehlerbehandlung mit Schnittstellen: Ein Dilemma
In Go bleibt generische Programmierung schwer fassbar, was Entwickler dazu veranlasst, nach Alternativen zu suchen. Ein häufiges Problem tritt auf, wenn es um Funktionen geht, die sowohl ein Ergebnis als auch einen Fehler zurückgeben.
Das Problem:
Der folgende Codeausschnitt versucht, eine generische Funktion P zu definieren, die in Panik gerät bei jedem Fehler:
<code class="go">func P(any interface{}, err error) (interface{}) { if err != nil { panic("error: " + err.Error()) } return any }</code>
Die Verwendung von any führt jedoch zum Verlust von Typinformationen. Dies kann insbesondere beim Aufrufen von Bibliotheksfunktionen problematisch sein.
Lösungen erkunden:
Ein Ansatz besteht darin, manuell maßgeschneiderte Versionen der P-Funktion für jeden spezifischen Typ zu generieren, den Sie benötigen zu handhaben. Dies kann mit dem Befehl go generate erreicht werden:
<code class="go">//go:generate genny -in=./template.go -out=./p_gen.go gen "anytype,error,string"</code>
Dadurch werden spezielle P-Funktionen für die angegebenen Typen generiert.
Eine andere Lösung besteht in der Verwendung von Go-Lint-Tools wie Golangci-Lint , um Codierungsstandards durchzusetzen und potenzielle Fehler im Zusammenhang mit dem Verlust von Typinformationen zu erkennen.
Schlussfolgerung:
Während Go über keine explizite generische Syntax verfügt, gibt es Möglichkeiten, generisches Verhalten mithilfe von zu simulieren alternative Konstrukte. Es ist jedoch wichtig, sich der potenziellen Vorbehalte und Einschränkungen bewusst zu sein, wie z. B. dem Verlust von Typinformationen bei der Verwendung von interface{}, und Ihren Code entsprechend anzupassen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie können wir eine generische Fehlerbehandlung in Go erreichen, ohne die Typsicherheit zu beeinträchtigen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!