Binance vs. Kontroverse um die Coinbase-Listungsgebühr

Zwei der weltweit größten zentralisierten Börsen (CEXs), Binance und Coinbase, sahen sich mit Gegenreaktionen wegen Vorwürfen konfrontiert, dass Millionärsgebühren für die Notierung von Token verlangt werden.

Binance und Coinbase, zwei der größten zentralisierten Börsen (CEXs) weltweit, sahen sich mit Gegenreaktionen wegen Vorwürfen bezüglich der Anforderungen an Millionärsgebühren für die Token-Listung konfrontiert.

Am Donnerstag äußerte Simon Dedic, CEO von Moonrock Capital, in einem X-Beitrag seine Bedenken hinsichtlich der Notierungsanforderungen einiger CEXs. Dedic gab an, dass er kürzlich mit einem Tier-1-Projekt gesprochen habe, das fast neunstellige Beträge einbrachte. Das Projektteam erläuterte, dass es ein Listungsangebot von Binance erhalten habe, nachdem es mit der Börse „über ein Jahr Due Diligence verschwendet“ habe.

Allerdings forderte die Krypto-Börse angeblich 15 % des Token-Angebots an, um die Notierung zu sichern. Dedic äußerte seine Besorgnis darüber, „50 bis 100 Millionen US-Dollar allein für eine CEX-Notierung zu zahlen“, da dies für die meisten Projekte unerschwinglich wäre und der gespendete Token-Vorrat „der Hauptgrund für blutende Charts“ sei.

Viele Community-Mitglieder diskutierten darüber, ob die Anforderungen an die Eintragungsgebühr geändert werden müssten. Ein Benutzer argumentierte, dass, wenn ein Projekt in einem CEX verteilt werden wolle, „dafür zahlen müssten“.

Später antwortete Brian Armstrong, Mitbegründer und CEO von Coinbase, auf den X-Beitrag von Dedic. Armstrong gab an, dass die Auflistung von Vermögenswerten auf Coinbase kostenlos sei, was ein Seitenhieb auf Binance zu sein schien.

Der Gründer von Sonic Labs, Andre Cronje, wies jedoch Armstrongs Behauptung zurück und enthüllte, dass Coinbase das Unternehmen angeblich mehrmals um eine Listungsgebühr gebeten habe. Dem Beitrag zufolge forderte Coinbase bis zu 300 Millionen US-Dollar von Sonic Labs, während Binance dem Projekt 0 US-Dollar in Rechnung stellte.

Darüber hinaus erklärte Cronje, dass Cronjes Erfahrungen mit Binance sich von denen anderer Projekte unterscheiden könnten, da die Notierung vor Jahren erfolgte und sich seitdem möglicherweise geändert habe.

Am Montag gingen die Binance-Mitbegründer Changpeng Zhao und Yi He auf das Problem ein und bestritten die Vorwürfe.

Zhao dankte Sun für seine Unterstützung und betonte die Bedeutung der Validierung durch jemanden, der zwei konkurrierende Börsen betreibt. Er äußerte jedoch seine Besorgnis über die „Zitatangriffe“ innerhalb der Branche.

Zhao forderte seine Kollegen auf, diese Angriffe zu reduzieren, und forderte die Teams auf, an ihren Projekten zu arbeiten, um sich eine Börsennotierung zu sichern, anstatt sich auf die Börsen zu konzentrieren. Darüber hinaus betonte er, dass „Bitcoin nie Listungsgebühren gezahlt hat.“ Sun stimmte CZ zu und erklärte: „Es kommt wirklich darauf an, sich auf Bauprojekte und Bitcoin zu konzentrieren.“

Yi He, Mitbegründer und Chief Customer Service Officer bei Binance, ging ebenfalls auf das Problem ein und bezeichnete die Vorwürfe als FUD:

FUD wird nie verschwinden, aber es macht uns stärker. Klatsch und Tratsch sind leicht zu verbreiten, und der geschäftliche Wettbewerb hat immer seine Schattenseiten; Wenn Sie die Regeln verstehen, wie die Welt funktioniert, lassen Sie sich nicht mehr so ​​leicht von Gerüchten beeinflussen und werden in der Lage sein, unabhängig zu denken.

Sie erklärte, dass ein Projekt nicht gelistet werde, wenn es den Auswahlprozess nicht bestehe, und dass die Börse keine „sogenannte 20 %“-Gebühr erhebe. Yi He bemerkte auch, dass die Börsennotierungsregeln „transparent und klar“ seien, einschließlich der Airdrop-Regeln für den Launchpool von Binance. Letztendlich forderte sie die Community auf, Nachforschungen anzustellen, wenn es zu Kontroversen kommt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBinance vs. Kontroverse um die Coinbase-Listungsgebühr. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!