


Split Stacks auf AMD64: Ein Relikt der Vergangenheit oder immer noch notwendig?
Split Stacks: Notwendig oder unnötig auf AMD64-Architekturen?
Die Vorstellung, dass Split Stacks auf 64-Bit-Architekturen, insbesondere AMD64, unnötig sind, ist in Diskussionen ohne explizite Aussagen aufgetaucht. Allerdings haben Experten wie Ian Lance Taylor und bstrie darauf hingewiesen.
Was ist das implizite Argument?
Das implizierte Argument ist, dass die große 64-Bit-Virtual Der Adressraum auf AMD64-Systemen macht Split-Stacks überflüssig. Taylor schlägt vor, dass Multithread-Programme mit deutlich reduzierter Speichernutzung ausgeführt werden können, da nicht mehr jeder Thread eine erhebliche Menge an Stapelplatz reservieren muss.
Bstrie erkennt an, dass der Overhead von geteilten Stapeln und ihr begrenzter Anwendungsfall in 32-Bit-Umgebungen machen sie für moderne Systeme weniger attraktiv.
Warum sind Split Stacks unnötig?
Split Stacks wurden als Lösung für den begrenzten verfügbaren Adressraum entwickelt 32-Bit-Systeme. In solchen Systemen benötigt jeder Thread seinen eigenen Stapel, und die Gesamtstapelgröße für alle Threads könnte schnell den verfügbaren Speicher verbrauchen.
In AMD64-Architekturen ist der 64-Bit-Adressraum jedoch außergewöhnlich groß, was Folgendes berücksichtigt: Millionen separater Stack-Adressbereiche, jeder mit einer Größe, die mit einem gesamten 32-Bit-Adressraum vergleichbar ist. Dieser großzügige Adressraum macht geteilte Stapel überflüssig, um mehrere Threads effektiv zu verwalten.
Implementierungsdetails
Auf AMD64-Systemen wird das Flat-Memory-Modell mit virtuellem Speicher verwendet Übersetzungen werden von der Hardware-Speicherverwaltungseinheit (MMU) verarbeitet. Es ist wesentlich effizienter, große Blöcke des virtuellen Adressraums für jeden Stapel zu reservieren und zunächst nur die erste Seite (4 kB) dem physischen RAM zuzuordnen.
Dieser Ansatz ermöglicht es Stapeln, sich nach Bedarf zu erweitern und zu verkleinern, indem zusammenhängende virtuelle Adressräume verwendet werden Adressen. Das Betriebssystem konfiguriert die MMU dynamisch, um Seiten dem tatsächlichen RAM zuzuordnen, wenn der Stapel wächst oder schrumpft, und sorgt so für eine effiziente Speichernutzung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSplit Stacks auf AMD64: Ein Relikt der Vergangenheit oder immer noch notwendig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
