Welche C-I/O-Bibliothek eignet sich am besten für Typsicherheit und Prägnanz?

Welche C-I/O-Bibliothek soll im C-Code ausgewählt werden

Einführung

Bei der Neuentwicklung Bei C-Code kann die Wahl zwischen der C-iostream-Bibliothek und der C-stdio-Bibliothek ein Dilemma sein. In diesem Artikel werden die relativen Vor- und Nachteile der einzelnen Bibliotheken untersucht und Hinweise gegeben, welche die bessere Wahl ist.

Portabel vs. typsicher

Ein häufiges Missverständnis ist dass stdio portabler ist als iostream. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Alles, was mit stdio erreicht werden kann, ist auch mit der iostream-Bibliothek möglich.

Die Stärke von iostream liegt jedoch in der Typsicherheit. Die Zuweisung wird zur Kompilierungszeit streng überprüft, um sicherzustellen, dass der richtige Objekttyp zugewiesen wird, wodurch die Möglichkeit von Laufzeitfehlern und Speicherüberschreitungen ausgeschlossen wird.

Vor- und Nachteile jeder Bibliothek

iostream-Bibliothek:

• Vorteile:

  • Typsicher
  • Einfach zu verwenden und zu erweitern

• Nachteile:

  • Ausführliche Syntax

STDIO-Bibliothek:

• Vorteile:

  • Prägnantere Syntax

• Nachteile:

  • Nicht typsicher
  • Kann Laufzeitfehler verursachen

Praktische Überlegungen

Während der iostream-Bibliothek Obwohl es erhebliche Vorteile bei der Typsicherheit bietet, kann die Ausführlichkeit seiner Syntax ein Problem darstellen. Die Verwendung der Boost-Formatbibliothek kann helfen, dies zu mildern, indem sie eine präzisere Syntax für die Formatierung der Ausgabe bereitstellt.

Beispiel

Hier ist ein Beispiel, das die Ausgabeformate mit stdio vergleicht. iostream und iostream mit der Boost-Formatbibliothek:

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <boost/format.hpp>

struct X {
    char* name;
    double mean;
    int sample_count;
};

int main() {
    X stats[] = {{"Plop",5.6,2}};

    // stdio version
    fprintf(stderr, "at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n",
            stats, stats->name, stats->mean, stats->sample_count);

    // iostream
    std::cerr << "at " << (void*)stats << "/" << stats->name
              << ": mean value " << std::fixed << std::setprecision(3) << stats->mean
              << " of " << std::setw(4) << std::setfill(' ') << stats->sample_count
              << " samples\n";

    // iostream with boost::format
    std::cerr << boost::format("at %p/%s: mean value %.3f of %4d samples\n")
                % stats % stats->name % stats->mean % stats->sample_count;
}

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass stdio zwar eine prägnantere Syntax bietet, dies jedoch aufgrund der fehlenden Typsicherheit anfällig für Laufzeitfehler. Für die Langlebigkeit und Sicherheit des Codes ist die typsichere iostream-Bibliothek im Allgemeinen die bessere Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWelche C-I/O-Bibliothek eignet sich am besten für Typsicherheit und Prägnanz?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!