Sollten Sie „req.Body.Close()' in Net/HTTP-Handlern aufschieben?
Richtige Platzierung von „defer req.Body.Close()“
In Net/HTTP-Handlern kommt es häufig vor, dass „defer req.Body.Close( )“ wird verwendet, um den Anfragetext nach der Verarbeitung zu schließen. Die ideale Platzierung dieser Aussage war jedoch umstritten.
Anfangsplatzierung vs. Endplatzierung
Einige Entwickler argumentieren, dass sie am Ende der Funktion unmittelbar vor dem platziert werden sollte return-Anweisung. Dadurch wird sichergestellt, dass der Körper in allen Fällen geschlossen ist, unabhängig davon, ob ein Fehler auftritt.
Andere platzieren ihn lieber am Anfang der Funktion. Dieser Ansatz ermöglicht ein frühzeitiges Schließen des Körpers, wodurch Ressourcen freigegeben und möglicherweise unnötiger Speicherverbrauch verhindert werden.
HTTP-Anforderungslebenszyklus
Es ist wichtig, den HTTP-Anforderungslebenszyklus zu verstehen, um eine fundierte Entscheidung treffen zu können. Gemäß der HTTP/1.1-Spezifikation ist der Server für das Schließen des Anforderungstexts verantwortlich:
„Der Server muss alle in der Anforderungsnutzlast gesendeten Anforderungsinhalte lesen und verwerfen, bevor eine Antwort gesendet werden kann.“
Dies bedeutet, dass die Verantwortung für das Schließen des Körpers in erster Linie beim Server liegt, nicht beim Handler.
Handler und Server Verantwortlichkeiten
Obwohl es technisch möglich ist, den Anfragetext im Handler zu schließen, wird dies im Allgemeinen als unnötig angesehen. Der Server schließt den Body automatisch, sobald die Verarbeitung der Anfrage abgeschlossen ist. Indem Sie den Body im Handler explizit und unnötigerweise schließen, können Sie den Prozess des Servers stören und potenzielle Race-Bedingungen einführen.
Daher wird empfohlen, „defer req.Body.Close()“ in Ihren Handlern wegzulassen insgesamt. Der Server kümmert sich wie erwartet um das Schließen des Körpers und stellt so die korrekte Verarbeitung von HTTP-Anfragen sicher.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie „req.Body.Close()' in Net/HTTP-Handlern aufschieben?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
