Ist die Instanz von wirklich langsam? Ein Leistungsbenchmark in Java 1.8

Auswirkungen der Verwendung von „instanceof“ auf die Leistung in Java

Trotz seiner Kritikpunkte im objektorientierten Design bleibt der „Instanceof“-Operator eine häufige Designwahl in Anwendungen . Während seine Leistung weiterhin Anlass zur Sorge gibt, werden seine Auswirkungen oft diskutiert. Um Licht in dieses Thema zu bringen, wurde eine gründliche Benchmark-Analyse durchgeführt.

Benchmark-Implementierung

Es wurde ein Benchmark-Programm erstellt, um die Leistung von vier verschiedenen Implementierungen zu bewerten:

• instanceof Implementierung (als Referenz)
• Objektorientiert (abstrakte Klasse mit überschriebener Methode)
• Benutzerdefinierte Typimplementierung
• getClass() == _.class Implementierung

Ergebnisse

Nach 10.000 Iterationen mit 10 Forks waren die folgenden Durchschnittszeiten aufgezeichnet:

Operation	Runtime in nanoseconds per operation	Relative to instanceof
INSTANCEOF	39,598	100.00%
GETCLASS	39,687	100.22%
TYPE	46,295	116.91%
OO	48,078	121.42%

Analyse

• instanceof und getClass() weisen vernachlässigbare Leistungsunterschiede auf, was darauf hinweist dass instanceof keinen nennenswerten Overhead verursacht.
• Die Verwendung benutzerdefinierter Typ-IDs führte zu einer moderaten Leistungseinbuße im Vergleich zu instanceof.
• Das Objekt- Der orientierte Ansatz war der langsamste, obwohl der Unterschied nicht wesentlich war.

Fazit

In Java 1.8 ist der instanceof-Operator der schnellste Option zur Typprüfung. Es ist etwas schneller als getClass() und deutlich schneller als benutzerdefinierte Typ-IDs oder der objektorientierte Ansatz. Aufgrund seiner minimalen Auswirkungen auf die Leistung bleibt instanceof eine praktikable Wahl für die Typprüfung in leistungskritischen Szenarien.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst die Instanz von wirklich langsam? Ein Leistungsbenchmark in Java 1.8. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!