TypeScript vs. Go: Auswahl Ihrer Backend-Sprache

? Wählen Sie zwischen Go und TypeScript für Ihr Backend? Werfen wir einen Blick auf die einzelnen Sprachen, um herauszufinden, welche am besten zu Ihrem Projekt passt.

Schneller Vergleich

Feature	Go	TypeScript
Performance	Fast	Depends on the framework/runtime
Learning Curve	Simple to learn, can be difficult to master	Easy for JS devs, some nuanced complexities
Concurrency	Built-in (goroutines)	Depends on the runtime
Type System	Static, simpler	Static, more dynamic
Ecosystem	Growing	Vast (npm)
Use Cases	Microservices, systems programming	Large web apps, full-stack JS

Kernfunktionen der Sprache

Sehen wir uns an, was Go und TypeScript ausmacht, wenn es um die Backend-Entwicklung geht.

Typsysteme: Go vs. TypeScript

Im Allgemeinen konzentriert sich Go auf Einfachheit und Geschwindigkeit, während TypeScript auf Vielseitigkeit und das Hinzufügen von Typsicherheit in der JavaScript-Welt ausgelegt ist. Schauen wir uns an, wie diese beiden Typensysteme im Vergleich zueinander abschneiden, mit ein paar Codebeispielen, um die Sache klar zu halten.

1. Typ Sicherheit: Auf Nummer sicher gehen oder mit dem Strom schwimmen?

Sowohl Go als auch TypeScript sind statisch typisierte Sprachen. Sie verfolgen jedoch unterschiedliche Ansätze, um Ihren Code unter Kontrolle zu halten.

• Go: Go geht gerne auf Nummer sicher. Jede Variable muss einen klaren, eindeutigen Typ haben. Das heißt, wenn Sie versuchen, den falschen Typ zu übergeben, stoppt Go Sie zur Kompilierungszeit. Es kann Ihnen später viel Ärger ersparen, insbesondere in der Produktion.

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript: TypeScript ist ebenfalls streng, verfügt aber über eine gewisse Flexibilität. TypeScript leitet Typen basierend auf der Art und Weise ab, wie Sie eine Variable verwenden, und Sie können einen beliebigen Typ sogar als schnellen Workaround verwenden, um Typprüfungen zu überspringen (wenn Sie möchten). wagen!).

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

2. Typinferenz: Wie viel kann der Compiler erraten?

Wie viel muss man wirklich für den Compiler buchstabieren? Sehen wir uns an, wie diese Sprachen mit Inferenz umgehen.

• Go: Go ist mit der Typinferenz einigermaßen einfach. Innerhalb von Funktionen können Sie das praktische := verwenden, um Go den Typ ableiten zu lassen, aber es geht nicht zu weit, wenn es darum geht, Typen in Funktionen oder Strukturen zu erraten.

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• TypeScript: TypeScript geht bei der Inferenz noch ein paar Schritte weiter. Es kann Typen nicht nur in Funktionen, sondern in vielen Kontexten ableiten. Dies kann die Entwicklung beschleunigen, indem der Bedarf an Typanmerkungen verringert wird. Wenn es jedoch übertrieben wird, kann es auf lange Sicht durch nuancierte Fehler verlangsamt werden.

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

3. Generika: Wiederverwendbarkeit und Flexibilität des Codes

Bei Generika geht es darum, Code zu erstellen, der flexibel genug ist, um mit jedem Typ zu arbeiten. Hier erfahren Sie, wie jede Sprache damit umgeht.

• Go: Go hat in Version 1.18 endlich Generika erhalten. Obwohl seine Generika unkompliziert sind, sind sie weniger flexibel als die von TypeScript. Aber wenn Sie es einfach und effektiv mögen, ist Go genau das Richtige für Sie.

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

• TypeScript: TypeScript verfügt schon seit einiger Zeit über Generika, und diese sind beeindruckend flexibel. Sie können Einschränkungen hinzufügen, Typen von Bedingungen abhängig machen und alle möglichen coolen Dinge tun, um sicherzustellen, dass sich Ihr Code anpasst.

  // TypeScript generics example
  function print<T>(value: T): void {
      console.log(value);
  }

  print(123);
  print("Hello");

Takeaway: Die Generics von TypeScript sind fortgeschrittener und ermöglichen Ihnen die Anpassung und Steuerung von Typen. Der Ansatz von Go ist einfacher und erledigt die Arbeit ohne Schnickschnack.

4. Strukturen vs. Schnittstellen: Unterschiedliche Sichtweisen auf die Typorganisation

Lassen Sie uns über Datenstrukturen sprechen und wie Sie mit diesen Sprachen Typen organisieren können.

• Go: Go verfügt über Strukturen zum Definieren benutzerdefinierter Typen mit Feldern. Benötigen Sie ein paar Methoden? Fügen Sie sie der Struktur hinzu. Anschließend können Sie über die Schnittstellen von Go erforderliche Methoden angeben, und jede Struktur mit diesen Methoden erfüllt automatisch die Anforderungen der Schnittstelle.

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript: TypeScript nutzt Schnittstellen für vieles mehr. Sie können Formen für Objekte, Methoden oder sogar komplexe Datenstrukturen definieren. Das ist strukturelle Typisierung vom Feinsten: Wenn ein Objekt in die Form passt, akzeptiert TypeScript es.

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

Fazit:Beide Sprachen verwenden strukturelle Typisierung, aber die Schnittstellen von TypeScript sind vielseitiger und decken sowohl Datenstrukturen als auch Verhaltensweisen ab.

5. Union- und Intersection-Typen: Die Geheimwaffen von TypeScript

TypeScript verfügt über einige einzigartige Funktionen – Vereinigungs- und Schnittmengentypen –, mit denen Sie Typen auf kreative Weise kombinieren und anpassen können.

• TypeScript: Union-Typen lassen eine Variable einen von mehreren Typen sein, während Schnittmengentypen Typen kombinieren. Sie sind in der dynamischen Umgebung von JavaScript unglaublich nützlich.

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• Go: Go unterstützt keine Vereinigungs- oder Schnittmengentypen. Wenn Sie eine ähnliche Funktionalität benötigen, können Sie auf Schnittstellen zurückgreifen, aber das ist nicht ganz dasselbe.

Fazit: Die Vereinigungs- und Schnittmengentypen von TypeScript bieten Ihnen eine Flexibilität, die Go nicht bietet, sodass sich TypeScript in Szenarien mit gemischten Typen etwas anpassungsfähiger anfühlt.

Umgang mit Fehlern in jeder Sprache

Hier trennen sich die Wege von Go und TypeScript wirklich.

Mit Go können Sie direkt mit Fehlern umgehen:

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

TypeScript folgt dem Beispiel von JavaScript mit Ausnahmen:

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

Gos Vorgehensweise mag wortreich erscheinen, aber sie zwingt Sie dazu, darüber nachzudenken, was schief gehen könnte. Der Ansatz von TypeScript sieht sauberer aus, lässt Sie jedoch möglicherweise einige Fehlerfälle übersehen.

Javier Perez von Stackademic bringt es auf den Punkt:

„Gos Fehlerbehandlung mag ausführlich erscheinen, hat aber versteckte Vorteile.“

Geschwindigkeit und Skalierung

Go und TypeScript haben jeweils ihre Stärken, wenn es um Geschwindigkeit und Skalierbarkeit der Backend-Entwicklung geht. Lass es uns aufschlüsseln.

Geschwindigkeit und Speichernutzung

Go wird oft als der Geschwindigkeitsdämon von beiden angesehen. Es handelt sich um eine kompilierte Sprache, was ihr hinsichtlich der Ausführungsgeschwindigkeit einen großen Vorteil gegenüber TypeScript verschafft.

In diesem Benchmark von WWT können Sie sehen, dass Go TypeScript (Node.js) um Längen schlägt:

Aber Moment, es steckt heutzutage noch mehr dahinter. Es gibt mittlerweile viele Möglichkeiten, TypeScript-Anwendungen zu beschleunigen, indem man eine andere Laufzeit verwendet oder die Node.js-Laufzeit verbessert.

In diesem Benchmark haben wir beispielsweise gezeigt, dass eine TypeScript-Anwendung, die das Open-Source-Encore.ts-Framework verwendet, eine Standard-Node.js-Anwendung (mit Express.js) um 9x(!) übertreffen kann. gemessen in Anfragen/Sekunde:

Und wie Sie sehen können, sind auch andere Frameworks wie Elysia, die die Bun-Laufzeit verwenden, im Vergleich zu Standard-Node sehr leistungsstark.

Heutzutage kann man mit Fug und Recht sagen, dass eine TypeScript-Anwendung für viele Webanwendungen wahrscheinlich eine ausreichende Leistung bietet.

Bewältigung mehrerer Aufgaben

Go hat einen coolen Trick im Ärmel: Goroutinen. Dies sind wie leichte Threads, die es einfach machen, Systeme zu erstellen, die viele Dinge gleichzeitig tun können.

Hier ist ein kurzes Beispiel:

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

TypeScript (auf Node.js) macht die Dinge anders. Es ist ereignisgesteuert und nicht blockierend, was in vielen Fällen gut funktioniert. Bei Aufgaben, die viel Rechenleistung erfordern, kann es jedoch zu Problemen kommen, da es normalerweise Single-Threaded ist.

So könnten Sie etwas Ähnliches in TypeScript machen:

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

TypeScript kann je nach verwendetem Framework und Laufzeit zum Erstellen von Multithread-Anwendungen verwendet werden.

Wenn Sie beispielsweise Encore.ts verwenden, erhalten Sie Multithreading dank einer Rust-basierten Laufzeit, die Anfragen/Validierung/IO verarbeitet und mithilfe von Napi in Node.js integriert ist.

Sie können Node.js auch durch andere Laufzeiten ersetzen, um Multithreading freizuschalten, zum Beispiel Deno und Bun[https://bun.sh/].

Ein Blick auf die verfügbaren Tools

Go und TypeScript sind beide eine echte Stärke, wenn es um Backend-Entwicklungstools geht. Lassen Sie uns den Vergleich in Bezug auf Entwicklungsumgebungen und Support aufschlüsseln.

Code-Editoren

Beide Sprachen bieten solide IDE-Unterstützung, jedoch mit einigen wesentlichen Unterschieden:

Gos Top-Tipps:

• Visual Studio Code: Microsofts kostenloser Editor mit einer Go-Erweiterung für Debugging, Syntaxhervorhebung und Code-Vervollständigung.
• GoLand: Die Go-spezifische IDE von JetBrains mit intelligenten Funktionen und Refactoring-Tools. Sie erhalten dadurch 199 US-Dollar pro Benutzer und Jahr zurück.

TypeScripts Favoriten:

• Visual Studio Code: Glänzt auch für TypeScript, mit integrierter Unterstützung und leistungsstarken Erweiterungen.
• WebStorm: Eine weitere Kreation von JetBrains, die erweiterte TypeScript-Unterstützung und intelligente Codierungsfunktionen bietet.

KI-gestützte Editoren:

• Cursor: Ein Visual Studio Code Fork, der über erstklassige integrierte KI-Funktionen verfügt, um KI-gestützte Programmierung zu ermöglichen. Funktioniert sehr gut für TypeScript und bietet auch solide Go-Unterstützung.

Pakete / Bibliotheken

Go hält es einfach. Die Standardbibliothek ist groß, sodass Sie oft nicht viele externe Pakete benötigen. Aber ohne organisierte Repositories kann es schwierig sein, die besten Pakete zu finden.

TypeScript erschließt das riesige Ökosystem von npm. Dies bedeutet viele Optionen, aber Sie müssen mit Bedacht wählen, da die Verwaltung von Abhängigkeiten schnell zu einem Zeitfresser und Sicherheitsrisiko werden kann, wenn Ihre Anwendung wächst.

Verwaltung von Bibliotheken

Go und TypeScript verfolgen unterschiedliche Ansätze zur Paketverwaltung:

Go verwendet ein integriertes Modulsystem:

• Go-Module: Vereinfacht das Abhängigkeitsmanagement seit Go 1.11.
• GoVendor: Hilft beim Aufbau von Abhängigkeitsbäumen für einfache und komplexe Pakete.

TypeScript basiert auf npm (Node Package Manager):

• npm / pnpm: Status Quo, die größte Software-Registrierung da draußen, mit Tonnen von JavaScript-Paketen.
• Garn: Eine schnellere und sicherere Alternative zu npm.
• Bun: Bun ist eine JavaScript-Laufzeitumgebung, die mit einem hochleistungsfähigen Paketmanager ausgestattet ist.

Testwerkzeuge

Beide Sprachen verfügen über solide Testoptionen:

Gos Test-Toolkit:

• Integriertes Testpaket: Bietet Unterstützung für das automatisierte Testen von Go-Paketen. Der integrierte Befehl go test ist einfach zu verwenden. Deckt alle Grundlagen ab.
• Testify: Beliebtes Framework mit Assertionsfunktionen und Scheinobjekten.
• Delve: Beliebter Debugger für Go.

TypeScripts Testarsenal:

• Jest: Ein Fanfavorit, bekannt für seine Benutzerfreundlichkeit und seinen Funktionsreichtum.
• Vitest: Veröffentlicht im Jahr 2022, gilt als aktualisierter Jest mit integrierter TypeScript-Unterstützung.

Beliebte Frameworks

Go und TypeScript verfügen beide über solide Frameworks für unterschiedliche Anforderungen. Obwohl Go in der Vergangenheit ohne Framework verwendet wurde, stützte man sich auf die Standardbibliothek.

Gos Top-Frameworks:

• Encore.go: Ein voll funktionsfähiges Framework zum Aufbau typsicherer verteilter Systeme. Verfügt über integrierte Unterstützung für lokale Infrastruktur und Cloud-Infrastrukturautomatisierung.
• Gin: Ein Favorit für Microservices und REST-APIs. Es ist einfach und schnell.
• Echo: Bekannt für großartige Dokumente und HTTP/2-Unterstützung.
• Beego: Ein MVC-Framework für die schnelle Entwicklung von Unternehmens-Webanwendungen.

Die Hauptakteure von TypeScript:

• Nest.js: Ein umfassendes Framework zum Erstellen umfangreicher Anwendungen. Sein Kern folgt dem MVC-Muster und nutzt stark Dekoratoren.
• Fastify: Nicht natives TypeScript und nicht mehr das leistungsstärkste Framework. Immer noch weit verbreitet.
• Encore.ts: Die Anfang 2024 eingeführte native TypeScript-Version von Encore ist ein voll funktionsfähiges Framework zum Erstellen typsicherer Microservices-Anwendungen. Verfügt über integrierte Automatisierung für den Betrieb lokaler Infrastruktur und Integration für eine einfache Bereitstellung in der Cloud-Infrastruktur.
• Elysia: Natives TypeScript-Framework zur Verwendung mit Bun. Bietet viele Funktionen und konzentriert sich auf die Entwicklererfahrung. Es mangelt an Infrastrukturautomatisierungen.

Hilfe von der Community erhalten

Gos Community wächst schnell. Laut der TIOBE-Umfrage 2024 ist es mittlerweile die am 8. am häufigsten verwendete Sprache (gegenüber Platz 11 im Jahr 2023).

TypeScript verfügt bereits über eine der größten Communities überhaupt. Brauchen Sie Hilfe? Sie werden es wahrscheinlich schnell auf Plattformen wie Stack Overflow, verschiedenen Discord-Communities oder über Ihren bevorzugten KI-Chatbot finden.

Großflächiger Einsatz

Beide Sprachen haben sich in großen Unternehmen bewährt.

Go-Kräfte:

• Ubers Microservices und Hochgeschwindigkeits-Backend-Systeme
• Googles Infrastruktur
• Für viele Dienste bei Amazon

TypeScript läuft in:

• Microsofts Azure-Cloud-Dienste
• Die meisten Webanwendungen von AirBnB
• Benutzersitzungsverwaltung und Content-Streaming von Netflix

Ihre Wahl? Es hängt von den Fähigkeiten Ihres Teams, den Projektanforderungen und dem aktuellen Tech-Stack ab.

Wählen Sie Ihre Sprache

Go oder TypeScript für Ihr Backend? Es ist keine einfache Wahl. Lass es uns aufschlüsseln.

Beste Verwendungsmöglichkeiten für jeden

Go ist großartig, wenn Sie Geschwindigkeit und Einfachheit benötigen:

• Es ist perfekt für Microservices. Warum? Schnelle Kompilierung und kleine Binärdateien.
• Haben Sie ein System, das viele Aufgaben bewältigen muss? Gos Goroutinen sind für Sie da.
• Bauen für die Cloud? Unternehmen wie Uber entscheiden sich für Go wegen seiner Effizienz.

TypeScript glänzt in diesen Bereichen:

• Full-Stack-JavaScript-Projekte. Wenn Ihr Frontend JavaScript ist, ist TypeScript sinnvoll.
• Große, komplexe Anwendungen. Statisches Tippen hilft dabei, die Dinge unter Kontrolle zu halten.
• Benötigen Sie Echtzeit-Updates? Netflix verwendet TypeScript zum Streamen und Verwalten von Benutzersitzungen.

Teamfähigkeit

Das Know-how Ihres Teams zählt:

Wenn sie JavaScript kennen, ist TypeScript ein einfacher Schritt. Airbnb hat dies für seine große Codebasis getan.

Haben Sie eine Mischung aus Programmierern? Die einfache Syntax von Go könnte für jeden gut funktionieren.

Lernkurve? Man kann es so betrachten: Go hat 25 Schlüsselwörter, während TypeScript über 60 hat. Allerdings verfügt TypeScript über ein ausgereifteres Ökosystem von Bibliotheken und Frameworks, was bedeutet, dass für die Lösung gängiger Startup-Anwendungsfälle wahrscheinlich weniger Wissen erforderlich ist.

Abschluss

Go oder TypeScript für Ihr Backend? Es handelt sich nicht um eine allgemeingültige Entscheidung, sondern es kommt auf Ihre Situation an. Zum Beispiel:

Go ist Ihre Anlaufstelle, wenn Geschwindigkeit und Einfachheit am wichtigsten sind. Es eignet sich hervorragend für den Aufbau von Systemen, die viel bewältigen müssen, und zwar schnell.

Hier ist der Grund, warum Go herausragt:

• Es ist ganz einfach. Nur 25 Schlüsselwörter. Leicht zu erlernen, leicht zu lesen.
• Es geht schnell. Schlägt Java, Python und JavaScript in vielen Geschwindigkeitstests.
• Es erledigt mehrere Aufgaben und eignet sich hervorragend für Microservices.
• Es ist streng in Bezug auf Typen und Fehler. Macht Ihren Code sehr stabil.

TypeScript glänzt, wenn Sie in einer JavaScript-Welt oder für große Web-Apps starkes Tippen benötigen. Seine Vorteile:

• Wenn Sie JavaScript kennen, kennen Sie sich im Grunde mit TypeScript aus.
• Sie erhalten Zugriff auf unzählige NPM-Module.
• Mit den richtigen Tools können Sie vollständige Typsicherheit erreichen (auch zur Laufzeit, z. B. mit Encore).

Also, wie wählen Sie aus?

Denken Sie darüber nach:

1. Was braucht Ihr Projekt? Hohe Leistung? „Go“ könnte Ihre Antwort sein. Weborientiert? Vielleicht TypeScript.

2. Was weiß Ihr Team? JavaScript-Profis bevorzugen möglicherweise TypeScript.

3. Entwicklungsgeschwindigkeit oder Laufgeschwindigkeit? Go läuft schneller, aber mit TypeScript können Sie möglicherweise schneller erstellen.

4. Welche Tools und Unterstützung können Sie nutzen? Hinter TypeScript steckt die JavaScript-Welt. Die Community von Go wächst schnell.

5. Wie einfach wird es sein, Ihren Code langfristig sauber zu halten?

Fazit: Beides ist insgesamt nicht „besser“. Sie sind in verschiedenen Dingen gut. Wählen Sie basierend auf dem aus, was Sie brauchen und was Ihr Team weiß.

Beide Sprachen haben ihre Stärken. Denken Sie bei Ihrer Entscheidung darüber nach, was Ihr Projekt benötigt, was Ihr Team weiß und wie einfach es auf lange Sicht zu pflegen sein wird.

Einpacken

Das ist es! Hoffentlich wissen Sie, zu welcher Sprache Sie bei Ihrem nächsten Projekt greifen sollten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTypeScript vs. Go: Auswahl Ihrer Backend-Sprache. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!