Warum nicht CGO_ENABLED=0 zum Standard für Go-Binärdateien machen?
Warum nicht CGO_ENABLED=0 zum Standard für Go-Binärdateien machen?
Standardmäßig ist CGO_ENABLED in Go auf 1 gesetzt. Dies bedeutet, dass Go-Binärdateien dynamisch mit nativen Bibliotheken verknüpft werden können, beispielsweise mit denen, die von GLIBC bereitgestellt werden. Dies kann zu schnelleren und kleineren Builds und Laufzeiten führen.
Die Verwendung von CGO hat jedoch auch einige Nachteile, einschließlich der Möglichkeit, dass zwischen GLIBC-Updates und -Distributionen Änderungen vorgenommen werden. Darüber hinaus sind CGO-fähige Binärdateien möglicherweise nicht auf verschiedene Plattformen portierbar.
Warum ist CGO_ENABLED=0 nicht die Standardeinstellung? Dafür gibt es mehrere Gründe:
- Bequemlichkeit für die lokale Entwicklung:Für eine schnelle lokale Entwicklung ist CGO_ENABLED=1 ideal. Damit können Entwickler schnell Go-Programme erstellen und ausführen, ohne sich um die Erstellung und Verknüpfung mit nativem Code kümmern zu müssen.
- Bereitstellungsflexibilität: Für die Bereitstellung ist CGO_ENABLED=0 möglicherweise vorzuziehen. Dadurch können Entwickler statische eigenständige Binärdateien erstellen, die nicht auf externe Bibliotheken angewiesen sind.
Standardbibliotheksverhalten
Das Verhalten bestimmter Standardbibliotheksfunktionen kann ebenfalls unterschiedlich sein abhängig davon, ob CGO aktiviert ist oder nicht. Beispiel:
- net: Die DNS-Namensauflösung wird bei Verwendung einer Pure-Go-Version (CGO_ENABLED=0) anders gehandhabt als bei einer CGO-fähigen Version.
- os/users: Die Benutzer-ID-Suche verwendet die Mechanismen des nativen Betriebssystems, wenn CGO aktiviert ist, jedoch eine grundlegende Go-Implementierung wenn CGO deaktiviert ist.
Überlegungen zur Bereitstellung
CGO_ENABLED=1-Binärdateien können zwar kleiner sein, erfordern aber auch die Bereitstellung eines Host-Betriebssystems. Dies kann den Bereitstellungsprozess erheblich umfangreicher und komplexer machen. CGO_ENABLED=0-Binärdateien können hingegen ohne Abhängigkeiten von externen Bibliotheken bereitgestellt werden.
Fazit
Die Entscheidung, ob CGO aktiviert werden soll oder nicht, hängt davon ab die spezifischen Anforderungen Ihres Go-Programms. Wenn Sie hauptsächlich die Standardbibliothek verwenden und keinen Zugriff auf nativen Code benötigen, ist CGO_ENABLED=0 eine gute Option. Andernfalls kann CGO_ENABLED=1 Leistungs- und Komfortvorteile für die lokale Entwicklung bieten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum nicht CGO_ENABLED=0 zum Standard für Go-Binärdateien machen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
