Warum hält sich der Mythos, dass StringTokenizer veraltet sei, hartnäckig?

Warum ist der veraltete Mythos über StringTokenizer so hartnäckig?

Obwohl die Dokumentation etwas anderes nahelegt, hält sich in der Java-Community hartnäckig die Vorstellung, dass StringTokenizer veraltet ist . Dieser Artikel befasst sich mit der Wahrheit hinter diesem Missverständnis.

Enthüllung des Fehlens von Veraltung

Entwickler werden überrascht sein, wenn sie erfahren, dass StringTokenizer in den Java-Versionen 5 bis 5 eine gültige Klasse bleibt 10. Es wurde in keiner dieser Versionen veraltet oder entfernt. Daher ist Code, der StringTokenizer verwendet, technisch sicher.

String.split() vs. StringTokenizer: Eine Frage der Bequemlichkeit

Obwohl StringTokenizer immer noch funktionsfähig ist, ist String.split( ) erwies sich als vielseitigere Alternative. String.split() bietet mehrere Vorteile:

• Mehr Kontrolle: Es ermöglicht eine präzisere Tokenisierung basierend auf regulären Ausdrücken.
• Einfachheit: Die Syntax ist einfacher, sodass keine bestimmte in StringTokenizer verwendete Syntax erforderlich ist.
• Integration: String.split() lässt sich nahtlos in die StringBuilder-Klasse von Java integrieren.

Sollten Sie auf String.split() umgestalten?

Während Ihr Code mit StringTokenizer nicht von Natur aus fehlerhaft ist, kann das Umgestalten auf String.split() Vorteile hinsichtlich der Lesbarkeit des Codes bieten , Wartbarkeit und mögliche Leistungsverbesserungen. Letztendlich hängt die Entscheidung jedoch von den spezifischen Anforderungen und Vorlieben des Projekts ab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum hält sich der Mythos, dass StringTokenizer veraltet sei, hartnäckig?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!