Warum ist es notwendig, „new' zu verwenden, wenn ein „CaseInsensitiveString'-Objekt erstellt wird, aber kein „String'-Objekt?

Erstellen von Strings in Java: Der Fall von „String s = new String(“silly“)“

Beim Erstellen von Strings in Java Es ist wichtig, das Verhalten der String-Klasse zu verstehen. Im Gegensatz zu vielen anderen Klassen in Java erstellen String-Literale automatisch String-Objekte, ohne dass das Schlüsselwort new erforderlich ist. Vom Erstellen eines neuen String-Objekts mit dem new-Operator wird jedoch ausdrücklich abgeraten, da dies zu unnötigem Speicherverbrauch führen kann.

Um dies zu veranschaulichen, betrachten Sie den folgenden Code:

String s = "No longer silly";

In this In diesem Fall wird das Literal „Nicht mehr albern“ direkt der s-Variablen zugewiesen, wodurch ein einzelnes String-Objekt erstellt wird. Der folgende Codeausschnitt:

String s = new String("silly");

erstellt jedoch ein unnötiges zusätzliches String-Objekt. Um dies zu vermeiden, wird empfohlen, wann immer möglich die Literalzuweisung zu verwenden, wie im ersten Beispiel gezeigt.

Es kann jedoch Situationen geben, in denen es erforderlich ist, String-Objekte dynamisch zu erstellen. Betrachten Sie zum Beispiel die folgende Klasse:

public final class CaseInsensitiveString {
    private String s;
    
    public CaseInsensitiveString(String s) {
        if (s == null) {
            throw new NullPointerException();
        }
        this.s = s;
    }
}

In diesem Szenario:

1. Warum ist die erste Aussage in Ordnung? Sollte es nicht CaseInsensitiveString cis = "Polish"; lauten?
   Die erste Anweisung, CaseInsensitiveString cis = new CaseInsensitiveString("Polish");, ist korrekt. Während allgemein empfohlen wird, für String-Objekte die Literalzuweisung zu verwenden, gilt diese Regel nicht für Objekte anderer Klassen, wie z. B. CaseInsensitiveString. In diesem Fall ist das neue Schlüsselwort erforderlich, um eine neue Instanz der CaseInsensitiveString-Klasse zu erstellen.
2. Wie sorge ich dafür, dass sich CaseInsensitiveString wie String verhält, sodass die obige Anweisung in Ordnung ist (mit und ohne String-Erweiterung)? Was macht es an String so, dass man ihm einfach ein solches Literal übergeben kann? Soweit ich weiß, gibt es in Java kein „Kopierkonstruktor“-Konzept?
   Die String-Klasse in Java weist im Vergleich zu anderen Klassen ein einzigartiges Verhalten auf. Insbesondere werden Literale implizit in String-Objekte konvertiert, sodass keine explizite Konstruktion erforderlich ist. Dies ermöglicht Anweisungen wie String s = "Polish"; ohne den neuen Operator aufzurufen. In Java gibt es kein entsprechendes „Kopierkonstruktor“-Konzept. Stattdessen bietet die String-Klasse Unveränderlichkeit und einen vordefinierten Konstruktor, der eine Zeichenfolge, beispielsweise eine Literalzeichenfolge, akzeptiert, um ein neues String-Objekt zu erstellen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist es notwendig, „new' zu verwenden, wenn ein „CaseInsensitiveString'-Objekt erstellt wird, aber kein „String'-Objekt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!