"innerHTML = ..." vs "appendChild(txtNode)" Hinter den Kulissen
Die Leistung und Funktionalität der Manipulation von HTML-Elementen über „innerHTML = ...“ und „appendChild(txtNode)“ unterscheiden sich erheblich.
appendChild(txtNode)
Diese Methode hängt einen Textknoten an das Ende eines vorhandenen Knotens an, ohne eine vollständige DOM-Neuerstellung zu verursachen. Dies ist eine effiziente Methode zum Hinzufügen von Inhalten zu einem Element, da der Aufwand für das Parsen von HTML und die Rekonstruktion des DOM vermieden wird.
innerHTML = ...
Im Gegensatz dazu „innerHTML = ...“ ändert den HTML-Inhalt eines Elements, indem eine Zeichenfolge mit dem vorhandenen HTML verknüpft wird. Dies löst einen vollständigen Neuaufbau des DOM innerhalb des Elements aus, was rechenintensiv sein kann. Darüber hinaus werden alle Verweise auf vorherige untergeordnete Knoten innerhalb des Elements ungültig.
ReFlow
Beide Methoden lösen einen „ReFlow“ aus – den Prozess der Neuberechnung des Layouts eines Elements nachdem sich seine Größe oder Position ändert.
Effizienz Überlegungen
Beim Anhängen ist „appendChild(txtNode)“ im Allgemeinen effizienter, da es den mit „innerHTML = ...“ verbundenen Parsing- und Neuerstellungsaufwand vermeidet.
Nebenwirkungen
Das Ändern von „innerHTML“ hat einen bemerkenswerten Nebeneffekt: Verweise auf untergeordnete Elemente werden dadurch ungültig Knoten innerhalb des geänderten Elements. Im Gegensatz dazu behält „appendChild(txtNode)“ diese Referenzen bei.
Alternative Methoden
Neben „appendChild(txtNode)“ gehören zu den alternativen Methoden zum Anhängen von Inhalten:
Die Wahl der Methode hängt von den spezifischen Anforderungen ab und die gewünschten Leistungsmerkmale.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von„innerHTML = ...' vs. „appendChild(txtNode)': Wann sollten Sie jedes verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!