In der Welt des Testens von Webanwendungen spielen Frameworks für End-to-End (E2E)-Tests eine entscheidende Rolle. Sie ermöglichen Teams die Automatisierung von Tests, die echte Benutzerinteraktionen simulieren, und stellen so sicher, dass sich Anwendungen von Anfang bis Ende wie erwartet verhalten. Zwei der beliebtesten Tools in diesem Bereich sind Playwright und Cypress. Beide Tools sind für moderne Web-Apps konzipiert, unterscheiden sich jedoch erheblich in ihrem Ansatz, ihren Funktionen und Fähigkeiten. In diesem Artikel gehen wir ausführlich auf Dramatiker vs. Zypresse ein, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches für Ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist.
Neben diesen beiden stellen wir auch Keploy vor, eine einzigartige API- und Funktionstestlösung, als Alternative für spezifische Testanforderungen.
Playwright, entwickelt von Microsoft, ist ein Open-Source-Testframework, das zum Testen von Webanwendungen in mehreren Browsern entwickelt wurde. Playwright wurde 2020 veröffentlicht und wurde entwickelt, um zuverlässige browserübergreifende Tests zu ermöglichen und funktioniert mit modernen Browsern wie Chromium, WebKit und Firefox.
Browserübergreifende Unterstützung: Playwright ist so konzipiert, dass es mehrere Browser unterstützt, darunter Chromium (Google Chrome), WebKit (Safari) und Firefox.
Testen mehrerer Registerkarten und mehrerer Kontexte: Es kann mehrere Registerkarten und Browserkontexte verarbeiten, was für das Testen von Anwendungen mit komplexen Arbeitsabläufen von entscheidender Bedeutung ist.
Automatischer Wartemechanismus: Playwright verfügt über einen leistungsstarken automatischen Wartemechanismus, der die Notwendigkeit manueller Warteanweisungen in Testskripten reduziert.
Unterstützt verschiedene Sprachen: Es unterstützt JavaScript, TypeScript, Python, .NET und Java und macht es so einem breiteren Spektrum von Entwicklern zugänglich.
const { chromium } = require('playwright');
(async () => {
const browser = await chromium.launch();
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://example.com');
const title = await page.title();
console.log(`Title is: ${title}`);
await browser.close();
})();
Cypress, entwickelt vom Cypress.io-Team, ist ein weiteres beliebtes Open-Source-End-to-End-Test-Framework, das sich auf moderne JavaScript-Frameworks wie React, Vue konzentriert und Angular. Cypress ist entwicklerfreundlich konzipiert und daher besonders beliebt bei Front-End-Entwicklern.
Entwicklerfreundlich: Cypress arbeitet vollständig im Browser und bietet Entwicklern ein intuitiveres Debugging-Erlebnis.
Automatisches Warten: Ähnlich wie Playwright wartet auch Cypress automatisch darauf, dass Elemente verfügbar werden, wodurch manuelle Wartezeiten minimiert werden.
Zeitreisefunktion: Cypress macht bei jedem Schritt Screenshots, sodass Entwickler jede im Test durchgeführte Aktion sehen können.
Neuladen in Echtzeit: Es lädt die Tests automatisch neu, wenn Änderungen vorgenommen werden, wodurch der Testprozess schnell und nahtlos verläuft.
const { chromium } = require('playwright');
(async () => {
const browser = await chromium.launch();
const page = await browser.newPage();
await page.goto('https://example.com');
const title = await page.title();
console.log(`Title is: ${title}`);
await browser.close();
})();
Zuvor haben wir im Playwright-Beispiel die Browserinstanz direkt gesteuert und asynchronen Code mit async/await verarbeitet. Cypress hingegen verwendet einen eher deklarativen Ansatz und ist einfacher zu lesen, insbesondere für Entwickler, die mit der Beschreibung und Struktur von Mocha vertraut sind.
Lassen Sie uns einen genaueren Blick darauf werfen, wie sich diese Frameworks in Bezug auf Funktionen, Leistung und Anwendungsfälle unterscheiden.
| Feature | Playwright | Cypress |
|---|---|---|
| Cross-Browser Support | Chromium, WebKit, Firefox | Limited (only Chromium-based browsers officially) |
| Multi-Language Support | JavaScript, TypeScript, Python, .NET, Java | JavaScript and TypeScript |
| Network Interception | Supports network mocking and interception | Limited network control |
| Parallel Execution | Supports parallel execution natively | Requires configuration |
| Element Interaction | Advanced auto-wait for elements | Strong auto-waiting capabilities |
| Debugging Tools | Inspector, trace viewer for step-by-step debugging | Real-time reloads and time-travel debugging |
Eingeschränkte API-Testfunktionen: Sowohl Playwright als auch Cypress sind in erster Linie für UI-Tests konzipiert und bieten keine starke Unterstützung für API-Tests, insbesondere wenn es um die Aufzeichnung und Wiederholen von API-Aufrufen in komplexen Workflows.
Netzwerkabhängigkeit: Insbesondere Cypress ist bei jedem Testlauf stark vom Netzwerk abhängig, was zu unregelmäßigen Tests führen kann, wenn APIs nicht stabil sind. Obwohl Playwright Netzwerk-Mocking anbietet, ist die Einrichtung für groß angelegte API-Testszenarien nicht immer einfach.
Keine integrierte Aufzeichnungs- und Wiedergabefunktionalität: Für Szenarien mit Back-End-Validierungen fehlen Playwright und Cypress Funktionen, um API-Interaktionen API-Interaktionen aufzuzeichnen und deterministisch wiederzugeben. Dies kann Testszenarien wie Microservices oder komplexe Arbeitsabläufe schwieriger machen, da diese wiederholbare und isolierte API-Antworten erfordern.
Parallelität und parallele Ausführung: Cypress fehlt die integrierte Parallelität für komplexe Testfälle, was zu langsameren Ausführungszeiten für große Testsuiten führen kann. Playwright bietet Parallelität, erfordert jedoch möglicherweise umfangreiche Konfiguration und Feinabstimmung, insbesondere für Nicht-UI-Interaktionen.
Keploy ist ein einzigartiges Testtool, das sich eher auf API- und Funktionstests als auf UI-Interaktionen konzentriert. Obwohl sowohl Playwright als auch Cypress robuste Optionen für End-to-End-UI-Tests sind, weisen sie bestimmte Einschränkungen auf, insbesondere wenn es um Back-End- und API-Tests geht. Hier erfahren Sie, warum Keploy eine wertvolle Alternative sein kann und wie es einige der Nachteile von Playwright und Cypress behebt:
Aufzeichnungs- und Wiedergabetests: Keploy bietet Aufzeichnungs- und Wiedergabefunktionen, die API-Aufrufe erfassen und deren deterministische Wiedergabe ermöglichen. Dies erleichtert die Validierung von APIs in realen Szenarien und eliminiert Abhängigkeiten vom Netzwerk, wodurch die Testungenauigkeiten reduziert werden.
Fehlerfreie Bereitstellungen: Da Keploy sich auf die Erfassung und Prüfung unerwarteter Fehler konzentriert, werden stabilere, fehlerfreie Bereitstellungen gefördert. Dies ist besonders nützlich in produktionsähnlichen Testumgebungen, in denen Back-End-Probleme unvorhersehbar sein können.
API-zentrierter Workflow: Während Playwright und Cypress sich stark auf Front-End-Tests konzentrieren, ist Keploy für API-First-Test-Workflows konzipiert und eignet sich gut dafür Microservices-Architekturen. Dieser API-Fokus macht es zu einer idealen Lösung für Back-End-lastige Anwendungen und komplexe serviceorientierte Architekturen.
Integration für Funktionstests: Die Funktionalität von Keploy ergänzt sowohl Front-End- als auch Back-End-Workflows und ermöglicht es Teams, eine ganzheitlichere Teststrategie zu entwickeln, die die Lücke zwischen UI- und API-Tests schließt.
Sowohl Playwright als auch Cypress sind fantastische Frameworks mit einzigartigen Stärken und Schwächen. Während sich Playwright hervorragend für browserübergreifende Tests und Flexibilität eignet, glänzt Cypress durch Benutzerfreundlichkeit und Front-End-Tests für JavaScript-Anwendungen. Wenn es um API- und Back-End-Tests geht, bietet Keploy einen erfrischenden Ansatz und ist damit eine ausgezeichnete Wahl für API-lastige Anwendungen. Da jedes Tool unterschiedliche Aspekte des Testens abdeckt, kann die Auswahl des richtigen Tools für Ihr Projekt die Effizienz und Zuverlässigkeit Ihrer Testsuite erheblich steigern.
Playwright unterstützt mehrere Browser und Sprachen, ideal für browserübergreifende Tests, während Cypress auf JavaScript ausgerichtet ist und Echtzeit-Neuladen und einfaches Debuggen ermöglicht, was es entwicklerfreundlicher für Front-End-Tests in Chromium-basierten Browsern macht.
Keploy ist API-zentriert und bietet Aufzeichnungs- und Wiedergabefunktionen für deterministische API-Tests, was es ideal für Back-End- oder Microservices-orientierte Teams macht, im Gegensatz zu Playwright und Cypress, die UI-zentriert sind und nur begrenzte API-Testfunktionen bieten .
Beide können begrenzte API-Tests durchführen, ihnen fehlen jedoch die robusten Funktionen von Keploy, wie z. B. Record-and-Replay für eine konsistente API-Validierung. Keploy wurde speziell für API-Tests entwickelt und bietet einen zuverlässigeren Ansatz für Back-End-Workflows.
Playwright und Cypress bieten nur eingeschränkte API-Unterstützung, verfügen über keine Möglichkeit zur Aufnahme und Wiedergabe und sind mit Netzwerkabhängigkeitsproblemen konfrontiert. Das API-First-Design von Keploy ermöglicht deterministische Tests und reduziert die Flakigkeit, ideal für stabile Back-End-Tests und fehlerfreie Bereitstellungen.
Ja, die Verwendung von Keploy mit Playwright oder Cypress verbessert Ihre Teststrategie. Keploy stärkt API-Tests mit seinen Aufnahme- und Wiedergabefunktionen, während Playwright oder Cypress die Benutzeroberfläche übernehmen und Ihnen einen umfassenden End-to-End-Ansatz bieten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonPlaywright vs. Cypress: Auswahl des besten ETesting-Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
