Das Fehlen einer standardmäßigen Bewegungssemantik in frühen C 11-Entwürfen verstehen
In den frühen Phasen des C 11-Standards stellten Programmierer die Frage nach dem Warum von Compilern hat nicht automatisch standardmäßige Verschiebungskonstruktoren und Zuweisungsoperatoren generiert. Dies führte zu Bedenken bei denjenigen, die die Bewegungssemantik von POD-Typen und STL-Containern nutzen möchten, ohne dass explizite Implementierungen erforderlich sind.
Historischer Grund für die implizite Bewegungssemantik
Die Der Antrieb für eine implizite Bewegungssemantik ergab sich aus der inhärenten Sicherheit der Verwendung von std::move für unbewegliche Objekte, die den Zuweisungsoperator effektiv nutzte. Diese Praxis wies jedoch in frühen C 11-Entwürfen Einschränkungen auf.
Implizite Bewegungssemantik im aktuellen Standard
Der neueste C-Standard (N3225) hat die Bedingungen für implizite Bewegungen überarbeitet Generierung von Verschiebungskonstruktoren und Zuweisungsoperatoren. Derzeit deklarieren Compiler implizit Verschiebungskonstruktoren, wenn:
Behebung des Mangels an Bewegungssemantik in frühen Entwürfen
Anfangs gab es keine klare Problemumgehung für das Fehlen einer impliziten Bewegungssemantik in frühen C 11-Entwürfen . Die neuesten Standardänderungen bieten jedoch die notwendigen Voraussetzungen für die automatische Bewegungsgenerierung.
Fazit
Die Entwicklung der impliziten Bewegungssemantik in C 11 hat die Bedenken der suchenden Entwickler berücksichtigt bequeme und sichere Umzugsvorgänge. Durch das Verständnis der historischen Gründe und aktuellen Standardanforderungen können Programmierer die Bewegungssemantik effektiv in ihrem Code nutzen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum enthielten frühe C 11-Entwürfe keine implizite Bewegungssemantik?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!