Typkonvertierung vs. Komposition: Welcher Ansatz verarbeitet Sammlungen von Slices mit unterschiedlichen Typen am besten?

Gemeinsames Verhalten für Sammlungen von Slices

Bei der Arbeit mit Sammlungen von Slices verschiedener Typen, wie z. B. ClockInterval und Period, entsteht eine häufige Herausforderung bei der Definition konsistenten Verhaltens für Funktionen wie FindEnclosingHalfOpenInterval.

Type Konvertierung

Ein Ansatz besteht darin, Slices von einem Typ in einen anderen umzuwandeln, was durch die Erstellung eines neuen Slice und die iterative Konvertierung jedes Elements gelöst werden kann.

Zusammensetzung

Ein alternativer Ansatz ist die Komposition, bei der das gemeinsame Verhalten in einer Basisstruktur implementiert und von den spezifischen Typen geerbt wird. Dazu gehört die Erstellung separater Typen für ClockInterval und PeriodInterval, jeweils mit Sortier- und GetEnclosingInterval-Funktionen, die das gleiche gemeinsame Verhalten über die Basisstruktur implementieren.

Vorteile der Komposition

Vorteile der Komposition umfassen:

• Reduzierte Codeduplizierung durch Implementierung allgemeiner Funktionalität in der Basis struct.
• Kapselung des allgemeinen Verhaltens, vereinfachte Wartung und Gewährleistung der Konsistenz.

Nachteile der Komposition

• Potenzial für mehr Code Komplexität, was es schwieriger macht, dem Ausführungsfluss zu folgen.
• Anforderung an Komfortfunktionen Greifen Sie von außerhalb der Struktur auf das innere Segment zu und führen Sie zusätzlichen Boilerplate-Code ein.

Auswahl des richtigen Ansatzes

Die Wahl zwischen Typkonvertierung und Komposition hängt von der jeweiligen Situation ab Anwendungsfälle und Einschränkungen des Codes. Die Typkonvertierung ist möglicherweise besser geeignet, wenn auf Elemente direkt vom konvertierten Slice aus zugegriffen werden muss. Komposition ist eine bessere Option, wenn gemeinsames Verhalten über mehrere Typen hinweg geteilt werden muss, ohne dass ein direkter Zugriff auf das zugrunde liegende Segment erforderlich ist.

Es ist wichtig zu beachten, dass eine übermäßige Verallgemeinerung in Go durch die Vermeidung von Codeduplizierung für verschiedene Typen möglicherweise nicht funktioniert immer der effektivste Ansatz sein. Das Duplizieren von Code für bestimmte Typen kann manchmal die Klarheit und Wartbarkeit des Codes verbessern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTypkonvertierung vs. Komposition: Welcher Ansatz verarbeitet Sammlungen von Slices mit unterschiedlichen Typen am besten?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!