Warum gelten „wchar_t' und „wstring' von C als problematisch für die Internationalisierung?

Der Nachteil von C 's wchar_t und wstrings

Breite Zeichen (wchar_t) und breite Zeichenfolgen (wstring) haben in der C-Community Kritik hervorgerufen, insbesondere aufgrund ihrer Verwendung in der Windows-API. In diesem Artikel werden die Mängel dieser Konzepte untersucht und alternative Ansätze für die Internationalisierung untersucht.

Erkundung von wchar_t

wchar_t wurde entwickelt, um Zeichencodes in allen Gebietsschemas darzustellen und eine Eins-zu-eins-Zuordnung zwischen Codes bereitzustellen Einheiten und Charaktere. Seine Spezifikation geht jedoch von einer direkten Beziehung zwischen Zeichen und Codepunkten aus, gegen die Unicode verstößt. Diese Diskrepanz macht es unpraktisch, wchar_t als universelle Textdarstellung oder zur Vereinfachung von Textalgorithmen zu verwenden.

Die Einschränkungen von wchar_t in der Praxis

Für portablen Code ist wchar_t von begrenztem Nutzen. Das Vorhandensein von __STDC_ISO_10646__ weist auf eine direkte Zuordnung zu Unicode-Codepunkten hin, es kann jedoch nicht plattformübergreifend konsistent darauf vertraut werden. Windows verwendet beispielsweise UTF-16 als wchar_t-Codierung, was zusätzliche Komplexität mit sich bringt.

Alternativen

UTF-8-codierte C-Strings:
Diese Alternative bietet eine portable Textdarstellung und vermeidet die Komplikationen breiter Zeichen. Die meisten modernen Plattformen übernehmen UTF-8 nativ, und obwohl es keine einfache Unterstützung für Textalgorithmen bietet, erleichtert es die Fehlererkennung und -korrektur.

Plattformübergreifende Darstellungen:
Manche Software verwendet benutzerdefinierte Darstellungen wie UTF-16-codierte unsignierte kurze Arrays, vorausgesetzt, die erforderliche Bibliotheksunterstützung und Sprache Einschränkungen.

C 11 Wide Characters:
C 11 führt char16_t und char32_t als Alternativen zu wchar_t ein. Auch wenn die Darstellung von UTF-16 bzw. UTF-32 nicht ausdrücklich garantiert wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass sich größere Implementierungen an diese Konvention halten. Die verbesserte UTF-8-Unterstützung, einschließlich UTF-8-String-Literale, erhöht den Nutzen von C 11 für internationalisierte Anwendungen weiter.

Zu vermeidende Optionen

TCHAR:
TCHAR wird hauptsächlich für die Migration älterer Windows-Programme verwendet, ist nicht portierbar, es mangelt ihm an Spezifität in der Codierung und im Datentyp und es hat außerhalb davon keinen Wert TCHAR-basierte APIs.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wchar_t und wstrings aufgrund ihrer nicht universellen Anwendbarkeit Herausforderungen für plattformübergreifende Internationalisierungsbemühungen darstellen. Die besprochenen Alternativen bieten vielseitigere und tragbarere Lösungen für den Umgang mit internationalisiertem Text.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum gelten „wchar_t' und „wstring' von C als problematisch für die Internationalisierung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!