


Wie können wir effizient auf zufällige Runenelemente in Go-Strings zugreifen?
Effizienter Zugriff auf zufällige Runenelemente
Die Go-Sprache bietet eine bequeme Möglichkeit, Zeichenfolgenzeichen mithilfe des for ...-Bereichskonstrukts zu durchlaufen und darauf zuzugreifen. Wenn es jedoch darum geht, auf zufällige Runenelemente zuzugreifen, ohne eine Schleife zu verwenden, scheinen die Optionen begrenzt zu sein. Es stellt sich die Frage, warum es nicht möglich ist, direkt auf ein Runenelement zuzugreifen, wie wir mit str[i] auf ein Byteelement zugreifen können, und können wir die Effizienz verbessern, wenn diese Funktion häufig aufgerufen wird?
UTF -8-Kodierung und Runenzugänglichkeit
Go-Strings werden in UTF-8-Kodierung gespeichert, was bedeutet, dass sie Zeichen als eine Folge von Bytes darstellen. Während for ... range diese Bytes intern dekodiert, um einzelne Runen bereitzustellen, kann eine Funktion wie str.At(i) dies standardmäßig nicht tun. Der Grund dafür ist, dass eine Rune nicht unbedingt einem einzelnen Byte entsprechen muss, da sie in der UTF-8-Kodierung aus mehreren Bytes bestehen kann.
Effizienter zufälliger Runenzugriff
Für einen effizienten zufälligen Runenzugriff wird empfohlen, die Zeichenfolge in ein Runenstück ([]rune) umzuwandeln. Diese Konvertierung kann mit []rune(str) durchgeführt werden und führt zu einer Datenstruktur, die mithilfe des Klammeroperators effizient indiziert werden kann, ähnlich wie der Zugriff auf Byte-Elemente in einer Zeichenfolge.
Caching für mehrere Funktionen Aufrufe
Wenn häufig zufälliger Runenzugriff erforderlich ist, kann ein interner Cache verwendet werden, um die konvertierten Runenabschnitte für jede gefundene Zeichenfolge zu speichern. Dies kann mithilfe einer Map[string][]rune erreicht werden, um Zeichenfolgen den entsprechenden Runenabschnitten zuzuordnen. Durch das Zwischenspeichern dieser konvertierten Slices können nachfolgende Aufrufe der Funktion das Runenelement direkt aus dem Cache abrufen und so die Leistung verbessern.
Einschränkungen und Überlegungen
Während das Zwischenspeichern die Effizienz steigern kann ist es wichtig, Fälle zu berücksichtigen, in denen die Eingabezeichenfolgen eindeutig sind oder häufig variieren. In solchen Szenarien kann der Aufwand für die Verwaltung eines großen Caches die Vorteile überwiegen. Darüber hinaus sollte die Implementierung des Cachings für die gleichzeitige Verwendung threadsicher sein.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie können wir effizient auf zufällige Runenelemente in Go-Strings zugreifen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
