utf8_general_ci vs. utf8_unicode_ci: Welche MySQL-Sortierung sollte ich für Unicode-Daten wählen?

Die Unterschiede zwischen utf8_general_ci und utf8_unicode_ci verstehen

Beim Entwerfen einer MySQL-Datenbank ist die Wahl der Sortierung für Unicode-Daten entscheidend. Unter den verfügbaren Optionen stechen utf8_general_ci und utf8_unicode_ci als beliebte Optionen hervor. Allerdings ist es wichtig, ihre Unterschiede zu verstehen, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.

utf8_general_ci: Eine fehlerhafte Sortierung

utf8_general_ci ist trotz seiner weiten Verbreitung eine fehlerhafte Sortierung für Unicode-Daten . Es wendet einen vereinfachten Satz von Transformationen an, einschließlich Normalisierung, Entfernung von Kombinationszeichen und Konvertierung von Großbuchstaben. Leider berücksichtigt dieser Ansatz nicht die Komplexität der Unicode-Schreibweise, was zu falschen Ergebnissen führt. Beispielsweise wird der Kleinbuchstabe „ß“ mit „ss“ vermischt und der Großbuchstabe „ß“ fälschlicherweise als „SS“ interpretiert.

utf8_unicode_ci: Die Standard-Unicode-Sortierung

Im Gegensatz zu utf8_general_ci verwendet utf8_unicode_ci den Unicode-Sortierungsalgorithmus (UCA). UCA wurde speziell für Unicode-Daten entwickelt und bietet eine genaue und umfassende Sortierung. Es unterstützt Buchstabenerweiterungen, Ligaturen und andere Unicode-spezifische Funktionen. Infolgedessen verarbeitet utf8_unicode_ci Zeichen wie das deutsche ß (das in der Nähe von „ss“ sortiert ist) und die lateinische Ligatur Œ (in der Nähe von „OE“ sortiert) korrekt.

Vorteile von utf8_unicode_ci

Über seine Genauigkeit hinaus bietet utf8_unicode_ci mehrere Vorteile gegenüber utf8_general_ci:

• Erhöhte Genauigkeit: UCA gewährleistet die korrekte Sortierung für eine Vielzahl von Skripten, einschließlich kyrillischer und anderer nicht-lateinischer Zeichen.
• Erweiterung Unterstützung: utf8_unicode_ci integriert nahtlos Buchstabenerweiterungen und Ligaturen, Bereitstellung einer genauen Sortierung für komplexe Zeichen.
• Sprachübergreifende Kompatibilität: utf8_unicode_ci eignet sich gut für Datenbanken, die Daten in mehreren Sprachen verarbeiten, und gewährleistet eine konsistente Sortierung über verschiedene Zeichensätze hinweg.

Überlegungen

Während utf8_unicode_ci ist im Allgemeinen überlegen, es geht mit einem leichten Leistungsaufwand einher. Seine komplexeren Sortieralgorithmen können im Vergleich zu utf8_general_ci zu etwas langsameren Abfrageausführungszeiten führen. Allerdings überwiegen die Vorteile der Genauigkeit in der Regel diesen Leistungskompromiss.

Fazit

Wenn es um die Auswahl einer Sortierung für Unicode-Daten geht, ist utf8_unicode_ci der klare Gewinner. Die Einhaltung der UCA-Standards gewährleistet eine genaue und konsistente Sortierung und macht es zu einem unverzichtbaren Werkzeug für Datenbanken, die Unicode-Daten verarbeiten. Während utf8_general_ci aufgrund seiner etwas schnelleren Leistung verlockend sein mag, ist es aufgrund seines fehlerhaften Sortieralgorithmus eine schlechte Wahl für die Unicode-Datenverwaltung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonutf8_general_ci vs. utf8_unicode_ci: Welche MySQL-Sortierung sollte ich für Unicode-Daten wählen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!