


Warum erkennt Go keine Mehrdeutigkeit beim Aufruf der String()-Methode für eingebettete Strukturen zur Kompilierungszeit?
Seltsamer Methodenaufruf für eingebettete Strukturen in Go: String() verstehen
In Go erben eingebettete Strukturen die Methoden ihrer eingebetteten Typen. Wenn jedoch mehrere eingebettete Typen Methoden mit demselben Namen definieren, entstehen Unklarheiten. Lassen Sie uns dieses Verhalten untersuchen und uns insbesondere auf die String()-Methode konzentrieren.
Im bereitgestellten Beispielcode:
type Engineer struct { Person TaxPayer Specialization string } type Person struct { Name string Age int } func (p Person) String() string { return fmt.Sprintf("name: %s, age: %d", p.Name, p.Age) } type TaxPayer struct { TaxBracket int } func (t TaxPayer) String() string { return fmt.Sprintf("%d", t.TaxBracket) }
Wenn die Engineer-Struktur mit fmt.Println(engineer) gedruckt wird, wird die Die Ausgabe variiert je nach Vorhandensein der String()-Methoden in den eingebetteten Typen.
Mit Person.String():
- fmt ruft Person.String() auf, weil es die geringste Tiefe im Engineer-Typ hat.
- Die Ausgabe ist: „{name: John Doe, Alter: 35 3 Konstruktion}"
Ohne Person.String():
- fmt ruft TaxPayer.String() auf, weil es die einzige hochgestufte String()-Methode ist.
- Die Ausgabe ist: „3“
Ohne beide String() Methoden:
- Keine String()-Methode kann von den eingebetteten Typen heraufgestuft werden.
- fmt gibt die Standardfeldwerte aus: „{{John Doe 35} {3} Konstruktion}"
Diese Szenarien verdeutlichen die Tiefenregel und die Mehrdeutigkeitsauflösung für geförderte Methoden in Go. Es stellt sich jedoch die Frage, warum die Mehrdeutigkeit zur Kompilierungszeit nicht erkannt wird, wenn mehrere String()-Methoden mit einer Tiefe von Null vorhanden sind.
Mehrdeutigkeitsselektorprüfung:
Normalerweise tritt beim Versuch, eine Methode mit einem mehrdeutigen Selektor wie „engineer.Foo()“ aufzurufen, ein Fehler bei der Kompilierung auf. Dies ist jedoch bei Methoden mit dem Namen String() nicht der Fall.
Grund:
Beim Drucken eines Werts ohne expliziten Aufruf seiner String()-Methode, der fmt.Println Funktion prüft, ob der Wert fmt.Stringer implementiert. Anschließend wird die implementierte String()-Methode aufgerufen. Da alle Go-Typen standardmäßig implizit Stringer implementieren (https://golang.org/doc/go1.19#fmt), gibt es für jeden Typ immer eine hochgestufte String()-Methode.
Fazit :
Die Mehrdeutigkeit beim Methodenaufruf für eingebettete Strukturen entsteht durch die Tiefenregel und die spezielle Behandlung der String()-Methode zum Drucken von Werten. Durch das Verständnis dieser Regeln und der subtilen Unterschiede bei der Methodenförderung können Entwickler unerwartetes Verhalten vermeiden und die Codeklarheit in Go-Programmen aufrechterhalten.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum erkennt Go keine Mehrdeutigkeit beim Aufruf der String()-Methode für eingebettete Strukturen zur Kompilierungszeit?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
