Wie implementiert man hashCode() und equal() für JPA-Entitäten, ohne die Identität zu zerstören?

Das JPA hashCode() / equal()-Dilemma: Eine JPA-neutrale Perspektive

Implementierung von hashCode() und equal() für JPA Unternehmen können verschiedene Herausforderungen mit sich bringen, insbesondere hinsichtlich der Vertragskonformität und der Identitätserkennung. In diesem Artikel wird das Problem aus einer JPA-implementierungsneutralen Sicht (insbesondere mit Blick auf EclipseLink) erörtert und die verfügbaren Optionen und ihre Auswirkungen untersucht.

Mögliche Implementierungen mit Kompromissen

1. Object.hashCode() und Object.equals(): Diese Standardimplementierung stellt den Vertrag sicher Konformität, identifiziert jedoch identische Objekte nicht und kann Probleme mit getrennten Entitäten verursachen.
2. hashCode()/equals() durch Primärschlüssel: Hält sich an den hashCode()/equals()-Vertrag, aber bricht die Identität getrennter Entitäten aufgrund vorübergehender Primärschlüsselwerte.
3. hashCode()/equals() by Geschäfts-ID: Stellt die korrekte Identität bereit, kann jedoch dennoch den Vertrag brechen und Probleme mit Fremdschlüsseln verursachen.

Fragen und Empfehlungen

Frage 1: Gab es Optionen oder Kompromisse? übersehen?

Antwort: Der Artikel „Don't Let Hibernate Steal Your Identity“ legt nahe, dass die Zuweisung von Objekt-IDs während der Instanziierung die Objektidentität vereinfacht und die Codekomplexität verringert.

Frage 2: Welche Option ist empfohlen?

Antwort: Die im Artikel vorgeschlagene Lösung empfiehlt, Objekt-IDs bei der Instanziierung zuzuweisen, anstatt sich auf JPA-Implementierungen zu verlassen. Dieser Ansatz gewährleistet Konsistenz und vereinfacht das Identitätsmanagement.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie implementiert man hashCode() und equal() für JPA-Entitäten, ohne die Identität zu zerstören?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!