Gibt es eine schnellere Möglichkeit zu überprüfen, ob ein big.Int Null ist als Cmp(zero)?

Mary-Kate Olsen
Freigeben: 2024-11-26 06:38:13
Original
363 Leute haben es durchsucht

Is There a Faster Way to Check if a big.Int is Zero Than Cmp(zero)?

Alternativen zu Cmp(zero) zum Testen, ob ein big.Int 0 ist

Wenn Sie mit big.Ints arbeiten, testen Sie den Wert 0 ist eine häufige Aufgabe. Obwohl die Verwendung von Cmp(zero) zum Vergleichen eines big.Int mit einem Nullwert eine praktikable Option ist, ist diese Methode möglicherweise nicht immer die schnellste. In diesem Artikel werden alternative Methoden untersucht, die eine verbesserte Leistung für dieses spezielle Szenario bieten können.

Zugriff auf die Rohbyte-Darstellung

big.Int macht die Int.Bits()-Methode für den Zugriff verfügbar die Rohbytes seiner Darstellung. Dieses Slice bietet direkten Zugriff auf die interne Darstellung der Ganzzahl, die mit dem ursprünglichen big.Int geteilt wird. Dies bedeutet, dass der direkte Zugriff auf die Bits ein leistungsfähiger Vorgang ist.

Testen auf 0

Wie in der Dokumentation erwähnt, stellt der Nullwert für einen big.Int den Wert dar 0. Daher ist das entsprechende Slice leer. Indem wir die Länge dieses Slice überprüfen, können wir effizient bestimmen, ob big.Int 0 ist:

if len(i1.Bits()) == 0 {
    // i1 is 0
}
Nach dem Login kopieren

Alternativ gibt die Funktion Int.BitLen() die Bitlänge eines big.Int zurück. Da die Bitlänge von 0 auch 0 ist, kann diese Methode ähnlich verwendet werden:

if i1.BitLen() == 0 {
    // i1 is 0
}
Nach dem Login kopieren

Benchmark-Ergebnisse

Das Benchmarking der Leistung unserer vorgeschlagenen Methoden zeigt erhebliche Verbesserungen über den traditionellen Cmp(zero)-Ansatz:

BenchmarkCompare-8      76975251            13.3 ns/op
BenchmarkBits-8         1000000000           0.656 ns/op
BenchmarkBitLen-8       1000000000           1.11 ns/op
Nach dem Login kopieren

Wie offensichtlich, werden die Bits abgerufen und die Slice-Länge mit verglichen 0 ist ungefähr 20-mal schneller als Cmp(zero), während die Verwendung von Int.BitLen() ungefähr 10-mal schneller ist.

Fazit

Durch die Nutzung der Int.Bits ()-Methode und ihrer gemeinsamen Implementierung mit Int.BitLen() können wir effizient testen, ob ein big.Int 0 ist, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. Diese Alternativen bieten erhebliche Geschwindigkeitsvorteile für Anwendungen, die eine häufige 0-Prüfung großer Ganzzahlen erfordern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGibt es eine schnellere Möglichkeit zu überprüfen, ob ein big.Int Null ist als Cmp(zero)?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage