


Wie kann die Typzusicherung in Go mit unbekannten Schnittstellen durchgeführt werden?
Typzusicherung in Go für unbekannte Schnittstellen
Der Prozess des Abrufens des Werts eines Objekts durch Reflektion und Durchführen einer Typzusicherung, um das tatsächlich verwendete Objekt zu erhalten Methoden wie:
obj := new(User) out := reflect.ValueOf(obj).Elem().Interface().(User) fmt.Println(out == *obj) // true
ist bekannt. Allerdings ergeben sich Herausforderungen, wenn der Typ des Objekts nicht im Voraus bekannt ist. Stellen Sie sich eine Funktion vor, die eine unbekannte Schnittstelle akzeptiert:
func Foo(obj interface{}) bool { // out := reflect.ValueOf(obj).Elem().Interface().( ... ) return out == *obj } func main() { obj := new(User) fmt.Println(Foo(obj)) }
In der Foo-Funktion ist es nicht möglich, den Typ des übergebenen Objekts zu bestimmen. Dies wirft die Frage auf: Wie kann die Typzusicherung in solchen Szenarien durchgeführt werden?
Die Antwort liegt in der Natur der Typzusicherungen. Typzusicherungen ermöglichen die Nutzung der statischen Typprüfung in Go, selbst wenn mit Schnittstellen gearbeitet wird, deren Typ nicht statisch überprüft werden kann. Diese Funktionalität funktioniert nach dem folgenden Prinzip:
Bei einer statisch typisierten Variablen s vom Typ t stellt der Compiler sicher, dass s immer vom Typ t bleibt. Es verweigert die Kompilierung, wenn s als anderer Typ verwendet wird, da dies die etablierte Garantie verletzen würde.
Stellen Sie sich nun eine Schnittstellenvariable i vor. Da sein Typ zur Kompilierzeit nicht bekannt ist, kann der Compiler nicht garantieren, dass die Zuweisung von i zu s die Garantie, dass s vom Typ t ist, nicht bricht. Typzusicherungen lösen dieses Problem, indem sie sagen: „Wir überprüfen zur Laufzeit, ob die Typen übereinstimmen, und führen die Zuweisung nur dann aus, wenn dies der Fall ist.“ Der Compiler befürwortet diesen Ansatz, da er darauf vertraut, dass die Zuweisung nur dann erfolgt, wenn die Typen kompatibel sind, wodurch die Garantie gewahrt bleibt, dass s vom Typ t ist.
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass zur Laufzeit Folgendes geschieht:
if (i has type t) { s = i } else { s = t{} // Zero value of t }
Die Unmöglichkeit der angeforderten Funktionalität ergibt sich aus der Notwendigkeit, dass der Compiler den Typ kennt, anhand dessen die Prüfung durchgeführt werden soll. Ohne dieses Wissen kann der statische Typ von s nicht bestimmt werden, was den Verifizierungsprozess undurchführbar macht.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann die Typzusicherung in Go mit unbekannten Schnittstellen durchgeführt werden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
