


Wie können Proxys Serverantworten unbestimmter Größe zuverlässig verarbeiten?
Umgang mit Antworten unbestimmter Größe beim Proxying
Beim Proxying von Daten zwischen einem Client und einem Server entsteht eine Herausforderung: Wie kann festgestellt werden, wann die Der Server hat die vollständige Antwort gesendet. In der TCP-Kommunikation gibt es kein inhärentes Konzept für separate Nachrichten, daher kann es schwierig sein zu erkennen, wann alle beabsichtigten Daten empfangen wurden.
Die Methode, null Lesevorgänge als Indikator für den Abschluss der Nachricht anzunehmen, ist möglicherweise fehlerhaft , wie die Teelöffel-Analogie zeigt. Die ständige Überprüfung, ob die Lesegröße Null ist, kann zu einem vorzeitigen Schluss führen, dass die Nachricht vollständig empfangen wurde, was dazu führt, dass unvollständige Antworten an den Client gesendet werden.
Ähnlich kann man sich bei Nachrichten auf EOF (End-of-File) verlassen Die Fertigstellung ist nicht zuverlässig. TCP bietet keine definitive EOF-Anzeige und sein Verhalten unterscheidet sich je nach zugrundeliegendem System und Implementierung.
Ein Ansatz zur Handhabung von Antworten unbestimmter Größe besteht darin, einen Verzögerungsmechanismus in der Proxy-Schleife einzuführen. Indem der Proxy vor jedem Lesevorgang eine kurze Zeit wartet, kann er sicherstellen, dass der Datenpuffer nicht erschöpft wird und der Abschluss vorzeitig festgestellt wird. Allerdings ist diese Methode nicht in allen Szenarien narrensicher, insbesondere wenn es zu erheblicher Netzwerklatenz kommt oder der Server absichtlich Daten langsam sendet.
Ein alternativer Ansatz besteht darin, zur Definition übergeordnete Protokolle oder anwendungsspezifisches Wissen zu nutzen Nachrichtengrenzen. Wenn der Server beispielsweise Antworten in einem bestimmten Format wie JSON oder XML sendet, kann der Proxy das Ende der Nachricht anhand der definierten Syntax identifizieren.
Risiko eines Deadlocks
Der bereitgestellte Code verwendet einen einzigen Proxy für die Verarbeitung von Client- und Serververbindungen, was ein potenzielles Deadlock-Risiko darstellt. Wenn sowohl die Client- als auch die Serververbindung während eines Lese- oder Schreibvorgangs blockiert werden, wird der Proxy selbst blockiert, was zu einer Deadlock-Situation führt.
Um dieses Risiko zu mindern, wird im Allgemeinen empfohlen, jeweils separate Goroutinen zu verwenden Verbindung, um eine Blockierung der Haupt-Proxy-Schleife zu vermeiden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie können Proxys Serverantworten unbestimmter Größe zuverlässig verarbeiten?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.

GolangissidealforbuildingsCalablesSystemduetoitseffizienz und Konsumverkehr, whilepythonexcelsinquickScriptingandDataanalyseduetoitssimplication und VacevastEcosystem.golangsDesineScouragesCouragescournations, tadelcodedeanDitsGoroutaTinoutgoroutaTinoutgoroutaTinoutsGoroutinesGoroutinesGoroutsGoroutins, t
