Das Fehlen von Baumcontainern im C STL
Die C Standard Template Library (STL) bietet keine „Baum“-Container . Dieses Versäumnis wirft die Frage auf: Warum? Und was sind geeignete Alternativen?
Warum keine Baumcontainer in STL?
Es gibt zwei Gründe, warum man sich eine Baumdatenstruktur wünschen könnte:
1. Hierarchische Objektdarstellung:Modellierung einer baumartigen Objekthierarchie im Code mithilfe einer Baumstruktur.
2. Effiziente Zugriffseigenschaften:Gewährleistung eines schnellen Zugriffs auf Elemente basierend auf Ordnungsbeziehungen, ähnlich wie bei binären Suchbäumen.
Alternativen für Baumstrukturen
Geordnete assoziative Container:
Diese Container fungieren effektiv als ausgeglichene Binärbäume und garantieren effiziente logarithmische Zugriffszeiten für Einfügungen, Löschungen und Suchen. Sie bieten auch zusätzliche Vorteile, wie zum Beispiel:
Beispiel:
Wenn man eine Hierarchie von Mitarbeitern speichern möchte, mit einem CEO an der Wurzel und mehreren Ebenen von Untergebenen, kann man diese verwenden ein std::map
Schlussfolgerung
Während die C-STL dies nicht bereitstellt Durch die direkte Anbindung von Baumcontainern bietet es sowohl für die hierarchische Darstellung als auch für effiziente Zugriffseigenschaften geeignete Alternativen. Die Graphbibliothek von Boost kann komplexe Graphstrukturen verarbeiten, während geordnete assoziative Container einen baumartigen Zugriff mit einer generischen und gut etablierten Schnittstelle ermöglichen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum enthält die C-STL keine Baumcontainer und welche Alternativen gibt es?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!