Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Warum enthält die C-STL keine Baumcontainer und welche Alternativen gibt es?

Warum enthält die C-STL keine Baumcontainer und welche Alternativen gibt es?

Patricia Arquette
Freigeben: 2024-11-27 03:12:13
Original
968 Leute haben es durchsucht

Why Doesn't the C   STL Include Tree Containers, and What Are the Alternatives?

Das Fehlen von Baumcontainern im C STL

Die C Standard Template Library (STL) bietet keine „Baum“-Container . Dieses Versäumnis wirft die Frage auf: Warum? Und was sind geeignete Alternativen?

Warum keine Baumcontainer in STL?

Es gibt zwei Gründe, warum man sich eine Baumdatenstruktur wünschen könnte:

1. Hierarchische Objektdarstellung:Modellierung einer baumartigen Objekthierarchie im Code mithilfe einer Baumstruktur.

2. Effiziente Zugriffseigenschaften:Gewährleistung eines schnellen Zugriffs auf Elemente basierend auf Ordnungsbeziehungen, ähnlich wie bei binären Suchbäumen.

Alternativen für Baumstrukturen

  • Boost Graph Library: Zur Darstellung beliebiger Diagramme, auch hierarchischer Strukturen.
  • Geordnete assoziative Container:

    • std::map und std::multimap: Ordnet Schlüssel Werten zu, geordnet nach Schlüssel.
    • std::set und std::multiset: Sammlungen einzigartiger Elemente, geordnet nach Wert.

Diese Container fungieren effektiv als ausgeglichene Binärbäume und garantieren effiziente logarithmische Zugriffszeiten für Einfügungen, Löschungen und Suchen. Sie bieten auch zusätzliche Vorteile, wie zum Beispiel:

  • Konstantzeit-Iteratordurchlauf von Elementen in sortierter Reihenfolge.
  • Eingebaute Vergleichslogik für die Schlüsselreihenfolge.
  • Generische Schnittstellen, die es ihnen ermöglichen, mit jedem Schlüsseltyp zu arbeiten, der einen Vergleich unterstützt Operatoren.

Beispiel:

Wenn man eine Hierarchie von Mitarbeitern speichern möchte, mit einem CEO an der Wurzel und mehreren Ebenen von Untergebenen, kann man diese verwenden ein std::map>. Hier wären die Kartenschlüssel die Namen der Mitarbeiter und die zugehörigen Vektoren würden die Namen ihrer direkten Mitarbeiter enthalten.

Schlussfolgerung

Während die C-STL dies nicht bereitstellt Durch die direkte Anbindung von Baumcontainern bietet es sowohl für die hierarchische Darstellung als auch für effiziente Zugriffseigenschaften geeignete Alternativen. Die Graphbibliothek von Boost kann komplexe Graphstrukturen verarbeiten, während geordnete assoziative Container einen baumartigen Zugriff mit einer generischen und gut etablierten Schnittstelle ermöglichen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum enthält die C-STL keine Baumcontainer und welche Alternativen gibt es?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage