Kann Go anonyme Schnittstellen implementieren?

Ist die Implementierung einer anonymen Schnittstelle in Go möglich?

Betrachten Sie die folgende Schnittstelle und eine Funktion aus einer imaginären Bibliothek:

type NumOp interface {
    Binary(int, int) int
    Ternary(int, int, int) int
}

func RandomNumOp(op NumOp) {
    // ...
}

Um diese Schnittstelle zu implementieren, könnte man einen Typ definieren wie:

type MyAdd struct {}
func (MyAdd) Binary(a, b int) int {return a + b }
func (MyAdd) Ternary(a, b, c int) int {return a + b + c }

Bedarf an einer funktionalen Implementierung

Angenommen, wir müssen die Schnittstelle mithilfe anonymer Funktionen für Einmalszenarien implementieren. Dies würde es uns ermöglichen zu schreiben:

RandomNumOp({
   Binary: func(a,b int) int { return a+b},
   Ternary: func(a,b,c int) int {return a+b+c},
})

Implementierungseinschränkungen

Leider müssen sich Methodendeklarationen in Go auf Dateiebene befinden. Um eine Schnittstelle mit mehreren Methoden zu implementieren, sind diese Deklarationen erforderlich.

Arbeitsfähige Implementierung

Wenn eine funktionierende Implementierung erforderlich ist, können Sie eine Dummy-Implementierung verwenden:

type DummyOp struct{}

func (DummyOp) Binary(_, _ int) int     { return 0 }
func (DummyOp) Ternary(_, _, _ int) int { return 0 }

Dynamische Teilimplementierung

Um einige Methoden dynamisch festzulegen, Betrachten Sie eine Delegatorstruktur:

type CustomOp struct {
    binary  func(int, int) int
    ternary func(int, int, int) int
}

func (cop CustomOp) Binary(a, b int) int {
    // ...
}

func (cop CustomOp) Ternary(a, b, c int) int {
    // ...
}

Nichtfunktionale Implementierung

Wenn die Methoden nicht aufrufbar sein müssen, können Sie ein anonymes Strukturliteral verwenden:

var op NumOp = struct{ NumOp }{}

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann Go anonyme Schnittstellen implementieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!