Auswerten von file_get_contents("php://input") und $HTTP_RAW_POST_DATA für JSON-Anforderungskörper
Im Bereich der Webprogrammierung Erfassung Der Hauptteil einer JSON-Anfrage ist entscheidend. Zwei gängige Methoden sind file_get_contents("php://input") und $HTTP_RAW_POST_DATA, aber welche davon ist am überlegen?
File_get_contents("php://input") erkunden
file_get_contents("php://input") bietet ein direktes Gateway zum rohen Anfragetext. Es zeichnet sich in Szenarien aus, in denen JSON-Daten im Vordergrund stehen, ohne die Komplexität mehrteiliger Formulardaten. Sein inhärenter Vorteil liegt in seiner Speichereffizienz, die im Vergleich zu seinem Gegenstück $HTTP_RAW_POST_DATA weniger Systemressourcen erfordert.
Untersuchung von $HTTP_RAW_POST_DATA
$HTTP_RAW_POST_DATA hingegen: ist eine weniger bevorzugte Wahl, da sie das Risiko einer Gedächtniserschöpfung birgt. Darüber hinaus ist die Aktivierung der post_data_reading-Direktive in php.ini erforderlich, was zu Sicherheitsbedenken führen kann.
Auswahl des richtigen Anforderungstyps für JSON-Daten
Bei Verwendung von XmlHTTPRequest Auf Client-Seite ist die Wahl des POST-Anfragetyps der bevorzugte Ansatz zum Senden von JSON-Daten. Dies steht im Einklang mit der gängigen Praxis, POST für die Übermittlung von Informationen zu verwenden, die eine serverseitige Verarbeitung erfordern, wie z. B. JSON-Datenmanipulation.
Fazit
Abschließend für die Verarbeitung von JSON Bei Anforderungskörpern erweist sich file_get_contents("php://input") als die bessere Wahl, da es sowohl Speichereffizienz als auch Einfachheit bietet. Darüber hinaus wird die Verwendung des POST-Anfragetyps bei der Arbeit mit JSON-Daten empfohlen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von`file_get_contents(\'php://input\') vs. $HTTP_RAW_POST_DATA: Welches eignet sich am besten für die Verarbeitung von JSON-Anforderungskörpern in PHP?`. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!