Wie sollte ich hashCode() und equal() in meinen JPA-Entitäten implementieren?

JPA-Entitäten und hashCode()/equals()-Implementierung: Eine umfassende Analyse

Die Java Persistence API (JPA) bietet ein Framework für Zuordnung von Java-Klassen zu relationalen Datenbanktabellen. Bei der Arbeit mit JPA-Entitäten ist die korrekte Implementierung der Methoden hashCode() und equal() von entscheidender Bedeutung, um das ordnungsgemäße Verhalten in verschiedenen Szenarien sicherzustellen.

Optionen für die Implementierung von hashCode()/equals()

Bezüglich der Neutralität der JPA-Implementierung gibt es hauptsächlich drei Optionen für die Implementierung dieser Methoden in der JPA-Entität Klassen:

• Standardobjektmethoden: Verwendung von Object.equals() und Object.hashCode(), die den JPA-Vertrag hashCode() / equal() nicht erfüllen und nicht erfüllen können Identifizieren Sie identische Objekte.
• Primärschlüsselbasierte Implementierung: Überschreiben dieser Methoden zum Vergleichen basierend auf dem Primärschlüssel, was eine korrekte Identität gewährleistet kann aber Probleme mit getrennten Entitäten verursachen.
• Geschäfts-ID-basierte Implementierung: Überschreiben dieser Methoden basierend auf Nicht-Primärschlüsselfeldern oder Fremdschlüsseln, was auch die korrekte Identität gewährleistet und Probleme mit vermeidet freistehende Einheiten.

Vorteile und Nachteile

Jede Implementierung hat ihre eigenen Vor- und Nachteile:

Standardobjektmethoden

• Vorteile:

  • Funktioniert auch ohne überschreibt

• Nachteile:

  • Identische Objekte können nicht identifiziert werden
  • Anfällig für Probleme mit dynamischen Proxys

Primärschlüsselbasiert Implementierung

• Vorteile:

  • Korrekte Identität für alle verwalteten Einheiten

• Nachteile:

  • Unterbricht den hashCode() / equal() Vertrag
  • Probleme mit getrennten Einheiten

Geschäfts-ID-basierte Implementierung

• Vorteile:

  • Korrekte Identität für alle verwalteten Personen Entitäten
  • Keine Probleme mit getrennten Entitäten

• Nachteile:

  • Bricht den hashCode() / equal()-Vertrag ab

Im Gegebenen erwähnte Empfehlung Antwort

Der verlinkte Artikel schlägt vor, Objekt-IDs sofort bei der Instanziierung zu Entitäten zuzuweisen, außerhalb von ORM-Frameworks wie Hibernate. Dieser Ansatz vereinfacht die Objektidentität und reduziert den Domänenmodellcode.

Fazit

Die optimale Implementierungsauswahl hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. Für Anwendungen, die der korrekten Identität Priorität einräumen und die mit getrennten Entitäten verbundenen Probleme bewältigen können, kann eine auf Geschäfts-IDs basierende Implementierung bevorzugt werden. Für Anwendungen, die Konformität mit dem Vertrag hashCode()/equals() und eine nahtlose Handhabung getrennter Entitäten erfordern, könnten die Standardobjektmethoden jedoch die bessere Wahl sein. Es ist wichtig, die Kompromisse sorgfältig abzuwägen und eine Implementierung auszuwählen, die den Anforderungen der Anwendung am besten entspricht.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie sollte ich hashCode() und equal() in meinen JPA-Entitäten implementieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!