Warum bevorzugen Java-Entwickler immer noch primitive Typen gegenüber Wrapper-Klassen?

Enthüllung der Persistenz primitiver Typen in Java

Trotz der Einführung von Autoboxing und Unboxing in Java 5 behaupten sich Primitiven weiterhin viele Projekte. Dies wirft die Frage auf: Warum bevorzugen Entwickler immer noch primitive Typen gegenüber ihren Objektgegenstücken wie java.lang.Integer?

Wie Joshua Bloch in seinem bahnbrechenden Werk „Effective Java“ dargelegt hat, kann es zu einer übermäßigen Objekterstellung kommen schädlich für die Leistung. Der folgende Code demonstriert dies:

public static void main(String[] args) {
    Long sum = 0L;
    for (long i = 0; i <= Integer.MAX_VALUE; i++) {
        sum += i;
    }
    System.out.println(sum);
}

Die Ausführung dieses Codes, der das Long-Objekt verwendet, dauert etwa 43 Sekunden. Allerdings reduziert die Konvertierung von Long in seinen primitiven Typ long die Ausführungszeit auf lediglich 6,8 Sekunden.

Eine weitere Überlegung ist das Fehlen einer nativen Wertegleichheit in Java. Während die Objektgleichheit mit der Methode equal() durchgeführt wird, verwenden primitive Typen den Operator ==, der eine präzisere und effizientere Möglichkeit zur Überprüfung der Gleichheit bietet. Betrachten Sie das folgende Beispiel:

class Biziclop {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new Integer(5) == new Integer(5));
        System.out.println(new Integer(500) == new Integer(500));

        System.out.println(Integer.valueOf(5) == Integer.valueOf(5));
        System.out.println(Integer.valueOf(500) == Integer.valueOf(500));
    }
}

Die Ausgabe zeigt, dass im Bereich [-128; 127] geben primitive Typen aufgrund des JVM-Cachings für Gleichheitsprüfungen „true“ zurück. Außerhalb dieses Bereichs werden jedoch Objekte erstellt, die zu falschen Ergebnissen führen. Dieses Caching-Verhalten kann zu Inkonsistenzen bei Gleichheitsprüfungen führen, die bei primitiven Typen vermieden werden.

Autoboxing und Unboxing bieten zwar Komfort, die Leistungsvorteile und effizienten Gleichheitsprüfungen primitiver Typen machen sie jedoch weiterhin zu einer praktikablen Wahl in der Java-Entwicklung , auch in Projekten, die Java 5 oder höher erfordern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum bevorzugen Java-Entwickler immer noch primitive Typen gegenüber Wrapper-Klassen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!