In C und C sind String-Literale eine Ausnahme von der Regel, dass alle Literale R-Werte sind -Werte. Der C 03-Standard besagt, dass andere Literale R-Werte sind, String-Literale jedoch L-Werte. In ähnlicher Weise definiert der C99-Standard Zeichenfolgenliterale als L-Werte.
Diese Unterscheidung ergibt sich aus der Natur von Zeichenfolgenliteralen als Objekten. Im Gegensatz zu anderen Literalen, die feste Werte darstellen, sind String-Literale Objekte vom Typ Array. In C dürfen Arrays nur als L-Werte in Ausdrücken existieren.
Um String-Literale nützlicher zu machen, wäre es unpraktisch, sie so zu definieren, dass sie einen Zeigertyp anstelle eines Array-Typs haben. Dies würde die Anwendung des sizeof-Operators auf String-Literale verhindern.
Mit dem C99-Standard wurden zusammengesetzte Literale eingeführt, die ebenfalls L-Werte sind. Ihre Einführung deutet auf eine Verschiebung in Richtung der Norm hin, dass Literale L-Werte sind, und nicht auf eine besondere Ausnahme. Zusammengesetzte Literale ermöglichen die Erstellung temporärer Objekte, die mit einem bestimmten Wert initialisiert werden. Wie String-Literale existieren sie als L-Werte.
Der Grund für diese Unterscheidung kann auch in der Hardwarearchitektur liegen. In frühen Computern wurden Zeichenfolgen als Zeichenarrays und nicht als Zeiger auf Zeichenarrays gespeichert. Dieser historische Kontext hat möglicherweise die Wahl beeinflusst, String-Literale als L-Werte zu definieren.
String-Literale werden in C und C als L-Werte definiert, da es sich um Objekte vom Array-Typ handelt. Während andere Literale feste Werte sind, sind String-Literale Objekte, die geändert oder referenziert werden können. Diese Unterscheidung ermöglicht eine flexiblere Verwendung von String-Literalen in der Programmierung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum sind String-Literale in C und C L-Werte, während andere Literale R-Werte sind?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!