


Kann ich „this' durch den Objektliteralnamen in JavaScript-Objektliteralfunktionen ersetzen?
Mehrdeutigkeit in Objektliteral-Funktionsreferenzen: Ersetzung von „this“ durch Objektliteral
Bei der Arbeit mit Objektliteralen stellt sich eine wichtige Frage: Kann Eine Funktion innerhalb eines Objekts verweist auf sein übergeordnetes Objekt und verwendet dabei den Namen des Literals anstelle von „this“? Obwohl dies scheinbar funktioniert, kann es zu unbeabsichtigten Konsequenzen führen.
Betrachten Sie das folgende Beispiel:
var obj = { key1: "it", key2: function() {return this.key1 + " works!"} }; alert(obj.key2());
Dieser Code löst einen Konsolenfehler aus, da sich „this“ in der Funktion „key2“ auf das Globale bezieht Objekt (Fenster) anstelle des Objekts obj. Dieser Fehler kann vermieden werden, indem das Objektliteral direkt in der Funktion verwendet wird:
var obj = { key1: "it", key2: function() {return obj.key1 + " works!"} }; alert(obj.key2());
Allerdings ist auch dieser Ansatz nicht vor Problemen gefeit. Lassen Sie uns zwei zusätzliche Szenarien analysieren:
- Externe Funktionsaufrufe:
var obj = { key1: "it", key2: function() { return this.key1 + " works!" } }; var func = obj.key2; alert(func()); // error
Aufruf der Funktion key2 als eigenständige Funktion (nicht als Methode). von obj) unterbricht die „this“-Referenz und kann unerwartete Folgen haben Ergebnisse.
- Referenzaustausch:
var obj = { key1: "it", key2: function() { return obj.key1 + " works!" } }; var newref = obj; obj = { key1: "something else"; }; alert(newref.key2()); // "something else works"
Das Ändern der obj-Referenz von einer sekundären Referenz kann die interne Referenz der key2-Funktion auf die richtige ungültig machen Objekt.
Um diese potenziellen Probleme anzugehen, gibt es mehrere Lösungen verfügbar:
- ES6 mit const: Verhindern Sie Objektmutationen, die „diese“ Referenzen zerstören könnten.
- ES5-Abschluss: Kapseln Sie das Objekt innerhalb einer Funktion, um externe Referenzkollisionen zu vermeiden.
- Bindung: Binden Sie die key2-Funktion für das obj-Objekt, um sicherzustellen, dass seine „this“-Referenz immer korrekt ist.
Die Auswahl der am besten geeigneten Lösung hängt vom spezifischen Kontext und der Wahrscheinlichkeit ab, dass die beschriebenen Probleme auftreten. Dennoch ist es wichtig, sich der potenziellen Fallstricke bewusst zu sein und die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, wenn man mit Objektliteralfunktionen arbeitet.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann ich „this' durch den Objektliteralnamen in JavaScript-Objektliteralfunktionen ersetzen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Die Verschiebung von C/C zu JavaScript erfordert die Anpassung an dynamische Typisierung, Müllsammlung und asynchrone Programmierung. 1) C/C ist eine statisch typisierte Sprache, die eine manuelle Speicherverwaltung erfordert, während JavaScript dynamisch eingegeben und die Müllsammlung automatisch verarbeitet wird. 2) C/C muss in den Maschinencode kompiliert werden, während JavaScript eine interpretierte Sprache ist. 3) JavaScript führt Konzepte wie Verschlüsse, Prototypketten und Versprechen ein, die die Flexibilität und asynchrone Programmierfunktionen verbessern.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.
