Wie sollten Sie hashCode() und equal() in JPA-Entitäten implementieren?

JPA-HashCode()- und Equals()-Dilemma

Die Verwendung der HashCode()- und Equals()-Methoden in JPA-Entitätsklassen bleibt ein Problem Aufgrund seiner potenziellen Auswirkungen auf die Datenintegrität und -leistung ist dies ein umstrittenes Thema. In diesem Artikel werden die verfügbaren Optionen und ihre jeweiligen Vor- und Nachteile untersucht.

Optionen für die Implementierung von hashCode() und equal()

1. Object.equals() und Object.hashCode() (Standard)

   • Vorteile: Einfach und unkompliziert; Kein Risiko, den Equals()-Vertrag zu brechen.
   • Nachteile: Identische Objekte können nicht identifiziert werden, Probleme mit dynamischen Proxys.

2. Überschreiben basierend auf dem Primärschlüssel

   • Vorteile: Gewährleistet die korrekte Identität der verwalteten Personen Entitäten.
   • Nachteile: Bricht den equal()-Vertrag (HashCodes können sich nach Aktualisierungen ändern), Probleme mit getrennten Entitäten.

3. Überschreibung basierend auf dem Geschäft Schlüssel

   • Vorteile: Behält die korrekte Identität für verwaltete Einheiten bei; Keine Probleme mit getrennten Entitäten.
   • Nachteile: Unterbricht den equal()-Vertrag, mögliche Probleme mit Fremdschlüsseln.

Zusätzliche Überlegungen

• Veränderlichkeit: Die Unveränderlichkeit von equal() und hashCode() ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Datenintegrität in Sammlungen.
• Objektidentität: Die Identifizierung identischer Objekte ist für effiziente Vorgänge an Entitäten unerlässlich, unabhängig von ihrem Status (verwaltet oder getrennt).
• Getrennte Entitäten: Das korrekte Verhalten von Entitäten in einem getrennten Zustand ist für bestimmte Anwendungsfälle wie Serialisierung und Lazy von entscheidender Bedeutung Laden.

Wahl der Option

Die beste Wahl hängt von den spezifischen Anwendungsanforderungen ab. Wenn die Objektidentität von entscheidender Bedeutung ist und keine veränderlichen Entitäten verwendet werden, kann Option 2 (Überschreiben basierend auf dem Primärschlüssel) geeignet sein. Für getrennte Entitätsvorgänge oder nicht primärschlüsselbasierte Identitäten wird Option 3 (Überschreiben basierend auf dem Geschäftsschlüssel) bevorzugt.

Empfohlener Ansatz

Der Artikel „Don' „T Let Hibernate Steal Your Identity“ schlägt einen alternativen Ansatz vor: die Zuweisung von Objekt-IDs vor dem Speichern in der Datenbank. Dadurch entfällt die Verantwortung für die ID-Verwaltung von ORMs und die Handhabung der Objektidentität wird vereinfacht.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie sollten Sie hashCode() und equal() in JPA-Entitäten implementieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!