Warum werden UTF-8 und andere Alternativen für die Internationalisierung in C gegenüber wchar_t bevorzugt?

C 's wchar_t und Wide Character Woes: Alternativen erkunden

Die C-Community hat oft ihre Missbilligung gegenüber der Verwendung von wchar_t und wstrings geäußert, insbesondere wenn es um die Windows-API geht. Diese Missbilligung ist auf Einschränkungen und Nachteile zurückzuführen, die mit diesen Konstrukten verbunden sind.

Was stimmt nicht mit wchar_t?

wchar_t ist so konzipiert, dass es Zeichen als unterschiedliche Codepunkte darstellt, was es ermöglicht, dass Zeichen vorhanden sind auf einzelne wchar_t-Werte abgebildet. Dies wird jedoch problematisch, wenn Zeichen, wie z. B. Unicode-Zeichen, zur Darstellung mehrere Codepunkte erfordern. Darüber hinaus kann die für wchar_t verwendete Codierung je nach Gebietsschema variieren, was die Konvertierung zwischen Zeichensätzen erschwert.

Alternativen zu Breitzeichen

Angesichts der Einschränkungen von wchar_t gibt es alternative Ansätze notwendig, um die Internationalisierung in C-Anwendungen zu unterstützen:

1. UTF-8-codierte C-Strings:

UTF-8 bietet einen plattformübergreifenden Ansatz zur Darstellung von Zeichen mithilfe von Bytesequenzen. C-Strings können mit UTF-8-Kodierung verwendet werden, wobei native Zeichenkodierungen und Standarddatentypen genutzt werden, was sie sowohl effizient als auch portierbar macht.

2. Plattformübergreifende Darstellungen:

Manche Software verwendet benutzerdefinierte plattformübergreifende Darstellungen, wie z. B. UTF-16-Arrays, um Zeichendaten zu verarbeiten. Dies bietet Flexibilität, erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Bibliotheksunterstützung und Überlegungen zur Sprachkompatibilität.

3. C 11 Wide Character-Verbesserungen:

C 11 führt char16_t und char32_t ein, die voraussichtlich auf UTF-16 bzw. UTF-32 abgebildet werden. Es kann jedoch nicht garantiert werden, dass sie diese Codierungen explizit darstellen, daher ist dennoch Vorsicht geboten.

Zu vermeidende Alternativen

TCHAR:

TCHAR wurde für die Migration älterer Windows-Programme auf Unicode entwickelt, ist jedoch aufgrund seiner Variablencodierung nicht für neue geeignet Entwicklung.

Fazit

Die Komplexität von Unicode stellt den vereinfachten Ansatz von wchar_t in Frage. Entwickler, die Unterstützung bei der Internationalisierung suchen, sollten Alternativen wie UTF-8-codierte C-Strings oder die verbesserten Breitzeichentypen von C 11 in Betracht ziehen. Durch die Nutzung geeigneter Alternativen können Programmierer plattformübergreifende Kompatibilität und einen effizienten Umgang mit mehrsprachigen Daten in C-Anwendungen erreichen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum werden UTF-8 und andere Alternativen für die Internationalisierung in C gegenüber wchar_t bevorzugt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!